{h1}
Artikel

Es ist ein Paradoxon im Herzen globaler Innovation und Produktivität

Anonim

In den letzten zehn Jahren hat sich das Produktivitätswachstum in den meisten großen Industrieländern erheblich verlangsamt, obwohl in Bereichen wie Computer, Mobiltelefonie und Robotik beeindruckende Fortschritte erzielt wurden. Alle diese Fortschritte hätten angeblich die Produktivität gesteigert; In den Vereinigten Staaten, einem weltweit führenden Unternehmen im Bereich der technologischen Innovation, lag das Wachstum der Arbeitsproduktivität im Wirtschaftssektor 2004-2014 jedoch im Durchschnitt unter der Hälfte des vorherigen Jahrzehnts. Was ist los?

Eine Theorie, die in letzter Zeit viel an Zugkraft gewonnen hat, ist, dass das sogenannte Produktivitätsparadox nicht wirklich existiert. Das Produktivitätswachstum scheint nur zu sinken, so die Logik, denn die Statistiken, die wir zu dessen Messung verwenden, können die jüngsten Gewinne, insbesondere die neuen und höherwertigen Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT), nicht vollständig erfassen. Wenn die Preise keine Qualitätsverbesserungen bei den neuen Produkten widerspiegeln, werden die Preisdeflatoren überschätzt und die tatsächliche Produktion wird unterschätzt.

Magier: Brookings Institute

Darüber hinaus weisen die Skeptiker darauf hin, dass Standard-Produktivitätsmessungen auf dem BIP basieren, das definitionsgemäß nur die produzierte Leistung einschließt. Der Konsumentenüberschuss, der schnell wächst, da internetbasierte Dienste wie Google Search und Facebook einen erheblichen Nutzen für die Konsumenten zu einem Marktpreis von nahezu null generieren, wird ignoriert.

Dieses Argument hat etwas Logik. Eine kürzlich durchgeführte Überprüfung der Produktivitätsforschung durch die Brookings Institution und die Chumir Foundation bestätigte, dass die Vorteile neuer Technologien aufgrund von Messproblemen, die sowohl die Produktqualität als auch den Verbrauchsüberschuss betreffen, unterschätzt werden.

Der Bericht führt weiter aus, dass diese beiden Arten der Fehlmessung nur einen relativ geringen Teil der Verlangsamung der wirtschaftlichen Gewinne erklären. Darüber hinaus gibt es diese Versäumnisse schon lange, und sie scheinen in den letzten Jahren nicht wesentlich zugenommen zu haben. Die Schlussfolgerung ist eindeutig: Die Verlangsamung des Produktivitätswachstums ist real.

Dann müssen wir vielleicht die andere Komponente des Paradoxons betrachten: die technologische Innovation. Viele haben argumentiert, dass das eigentliche Problem darin besteht, dass die jüngsten technologischen Innovationen weniger Folgen hatten als ihre Vorgänger. Neue IKT-Technologien, behaupten die "Technopessimisten", bringen einfach nicht den wirtschaftlichen Nutzen, den beispielsweise der Verbrennungsmotor und die Elektrifizierung bringen. Techno-Optimisten wiederum meinen, dass die Fortschritte der IKT das Potenzial haben, ein rasches Produktivitätswachstum zu erreichen; Ihre Vorteile unterliegen lediglich Verzögerungen und kommen in Wellen.

Was sagen die Zahlen? Daten auf Unternehmensebene zeigen, dass das Produktivitätswachstum für Unternehmen, die sich an der technologischen Grenze befinden, relativ gut geblieben ist. Es sind die weniger technologisch fortgeschrittenen Unternehmen, die oft kleiner sind, die großen Wachstumsverlangsamungen durchgemacht haben. Dies legt nahe, dass das Problem möglicherweise nicht die Technologie selbst ist, sondern eher die langsame Verbreitung.

Der Rückgang des Produktivitätswachstums ist makroökonomisch, was auf eine unzureichende Gesamtnachfrage zurückzuführen ist. Laut dem ehemaligen US-Finanzminister Larry Summers drückt eine chronisch schwache Nachfrage das BIP und das Produktivitätswachstum, wenn das gewünschte Investitionsniveau trotz des nominalen Zinssatzes von null unter dem gewünschten Einsparungsniveau liegt, was zu einer sogenannten "säkularen Stagnation" führt.

Natürlich sind Nachfrage- und Angebotsargumente untrennbar miteinander verbunden. In der Tat können technopessimistische Erwartungen, die die erwarteten Gewinne mindern können, Investitionen abschrecken. In der Zwischenzeit trägt eine übermäßige Einkommenskonzentration an der Spitze - eine Situation, die eine unzureichende technologische Verbreitung möglicherweise verschlimmert - zu übermäßigen Einsparungen bei.

Jede Strategie zur Bewältigung der Probleme, die ein geringes Produktivitätswachstum zur Folge haben - von unzureichender technologischer Verbreitung bis hin zu Einkommensungleichheit - muss auf Qualifikationsbeschränkungen und Inkongruenzen eingehen, die sich auf die Anpassungsfähigkeit des Arbeitsmarktes auswirken. Nach derzeitigem Stand reagieren die Arbeitnehmer, insbesondere aus den unteren Einkommensgruppen, nur langsam auf die Nachfrage nach neuen Fähigkeiten auf höherer Ebene, was auf Verzögerungen bei der allgemeinen und beruflichen Bildung, Arbeitsmarktsteifigkeiten und möglicherweise auch geografische Faktoren zurückzuführen ist. Diese Faktoren können zusammen mit den Märkten für Mieteinnahmen und Gewinner, die alle Märkte gewinnen, zu Ungleichheit führen und die Wettbewerbsfähigkeit der Märkte beeinträchtigen.

Die Förderung von Investitionen ist ebenfalls wichtig. In den meisten Industriestaaten und vielen aufstrebenden Volkswirtschaften sanken die Investitionsquoten im Zuge der globalen Finanzkrise von 2008 stark und sind immer noch nicht auf das Vorkrisenniveau zurückgekehrt. Innovation ist jedoch oft in Kapital eingebettet und erfordert neue Investitionen, um sich über die Volkswirtschaften zu erstrecken.

Glücklicherweise scheinen die führenden Politiker der Welt einige der Imperative zu erkennen, denen sie gegenüberstehen. Auf dem jüngsten G20-Gipfel in Hangzhou (China) betonten die führenden Politiker der Welt die Notwendigkeit, die Investitionen anzukurbeln und die Strukturreformen zu beschleunigen, um die Produktivität zu steigern und das potenzielle Wachstum zu steigern. Es ist zu hoffen, dass dies der erste Schritt in Richtung eines integrierten Ansatzes ist, der den Kräften entgegenwirkt, die die Diffusion von Technologien behindern, die Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen und die Ungleichheit verstärken.

Wir können nicht wissen, wie sich neue Technologien langfristig auf die Weltwirtschaft auswirken werden. Wir wissen jedoch eines: Das Produktivitätsparadox ist real und trägt dazu bei, die Ungleichheit in vielen Gesellschaften zu erhöhen. Es ist Zeit, es anzusprechen.

  • Geschrieben von
 Kemal Dervi Vizepräsident der Brookings Institution / Zia Qureshi Direktor für Strategie und Operationen der Weltbank 

Dieser Artikel wurde auch auf der Plattform für den Wissensaustausch über die Zukunft des Baus und den WEF-Agenda-Blog veröffentlicht.

- Zukunft der Bauarbeiten 13:44, 19 Jun 2017 (BST)

Empfohlen

Aufbau der Widerstandsfähigkeit gegen Hochwasser

Zehn Jahre später - Lehren aus der Flut über die Widerstandsfähigkeit der Gebäude

Management Contracting - Vor- und Nachteile