{h1}
Artikel

Unsere Zukunft im Gange, The Farrell Review of Architecture + die gebaute Umwelt (FAR)

Anonim

Unsere Zukunft, der Farrell-Bericht über Architektur und die gebaute Umwelt (FAR), wurde im Januar 2013 von Ed Vaizey, Minister für Kultur, Kommunikation und Kreativwirtschaft in der Abteilung für Kultur, Medien und Sport (DCMS), in Auftrag gegeben.

Er wurde vom Architekten Sir Terry Farrell mit einem Rat von 11 Branchenführern durchgeführt und sollte eine umfassende und unabhängige Überprüfung unserer gemeinsamen Bemühungen zur Planung und Gestaltung unserer künftigen bebauten Umwelt sein. Überraschenderweise wurde es hauptsächlich von Terry Farrells Architekturbüro Farrells finanziert. Es kann von der Farrell Review-Website heruntergeladen werden.

Die Überprüfung wurde nach einem Konsultationsprozess veröffentlicht, an dem Podiumssitzungen, Workshops, thematische Sitzungen, ein Online-Aufruf zur Einreichung von Beweismitteln und Treffen mit Regierungen, Politikern und professionellen Instituten teilgenommen haben.

Dies folgt auf eine Reihe früherer Berichte, insbesondere auf den von Richard Rogers im Jahr 1999 veröffentlichten Bericht "Auf dem Weg zu einer städtischen Renaissance", den "Urban Task Force" - Bericht. Allerdings schlägt Farrell vor, dass Rogers "Aufgabe" sei.

konzentrierte sich insbesondere auf Stadtzentren und die Stadterneuerung. Sie unterschied sich auch darin, dass ihre Hauptaufgabe darin bestand, die Politikformulierung eines Regierungsantritts zu unterstützen.

. '

In seinem Vorwort schlägt Ed Vaizey vor, dass fünf Themen die Farrell-Bewertung durchlaufen:

  • Mehr Verständnis für ortsbasierte Planung und Gestaltung.
  • Bessere Vernetzung zwischen institutionellen Akteuren und der Öffentlichkeit.
  • Besseres öffentliches Engagement durch Bildung und Öffentlichkeitsarbeit.
  • Eine nachhaltige und kohlenstoffarme Zukunft.
  • Eine Verpflichtung zur Verbesserung der alltäglichen gebauten Umwelt und zur Verbesserung des Alltäglichen.

Tatsächlich beschreibt der Bericht seine Themen als:

  • Bildung, Öffentlichkeitsarbeit und Fähigkeiten.
  • Designqualität.
  • Kulturelles Erbe.
  • Wirtschaftliche Vorteile.
  • Gebaute Umweltpolitik.

Zu diesen Themen werden 34 Schlussfolgerungen gezogen und in der Zusammenfassung zur Überprüfung aufgeführt:

Bildung, Öffentlichkeitsarbeit und Fähigkeiten

  • 1A.1 Die Art und Weise, wie wir unsere physische Umgebung gestalten, sollte so früh wie möglich in Schulen vermittelt werden.
  • 1A.2 Schulungen, neue Inhalte und Online-Ressourcen sollten für Lehrer und Freiwillige aus der Branche bereitgestellt werden.
  • 1B.1 Städte und Städte ohne Architektur- und Umweltzentrum sollten über einen "Stadtraum" verfügen, in dem Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft überprüft werden können.
  • 1B.2 Eingebaute Umweltpraktiken sollten stärker in die Gestaltung von Dörfern, Städten und Städten durch Bildung und Öffentlichkeitsarbeit einbezogen werden.
  • 1B.3 Menschen, die Entscheidungen über die gebaute Umgebung treffen, sollten durch Schulungen in Design-Alphabetisierung befähigt werden.
  • 1C.1 Die Kurse sollten sich auf eine breitere Entscheidungsfindung und ein interdisziplinäres Verständnis vorbereiten, wobei ein gemeinsames Gründungsjahr auf alternative Wege folgt.
  • 1C.2 Siebenjährige Ausbildung in einer Einheitsgröße ist nicht mehr angemessen. Eine Vielzahl von verschiedenen Kursen ist erforderlich, einschließlich Lehrlingsausbildung und Sandwichkurse.
  • 1C.3 Das Architektengesetz sollte dahingehend geändert werden, dass die RIBA zur Eintragungsstelle der Architekten wird.

Designqualität

  • 2A.1 Proaktive Planung sollte genutzt werden, um die lokalen Behörden für die Entwicklung von Masterplänen und Designcodes freizusetzen.
  • 2A.2 Planer sollten sich vor dem Erhalt bestimmter Anträge mehr entscheiden.
  • 2A.3 PLACE-Reviews (Planung, Landschaft, Architektur, Naturschutz und Technik) sollten Teil unserer Alltagskultur werden.
  • 2A.4 PLACE-Überprüfungen sollten auf bestehende Entwicklungen ausgedehnt werden.
  • 2A.5 Der private und der öffentliche Sektor sollten zusammenarbeiten.
  • 2B.1 Die Rolle des öffentlichen Raums bei der Ortung sollte gestärkt werden.
  • 2B.2 Die Entscheidungsgremien für wichtige Infrastrukturprüfungen sollten die Vertretung von Design- und Planungsfachleuten umfassen.
  • 2B.3 Die Regierung sollte bei der Beschaffung von Gebäuden den Wert der Gestaltungsqualität fördern.
  • 2B.4 Die Verantwortlichen der Industrie sollten die Öffentlichkeit durch Aufklärung und Öffentlichkeitsarbeit einbinden und dazu befähigen und mehr zur Debatte beitragen.

Kulturelles Erbe

  • 3A.1 English Heritage und der Design Council CABE sollte mit einer Stimme sprechen.
  • 3A.2 Das Verfahren zur Auflistung von Gebäuden sollte weniger akademisch und offener, transparenter und demokratischer sein.
  • 3B.1 Was wir heute bauen, sollte nachhaltig und belastbar sein und die Zeit überdauern.
  • 3B.2 Die Regierung sollte die überproportionale Mehrwertsteuer bei der Nachrüstung berücksichtigen und sie gegebenenfalls in ein neues Gebäude umverteilen.

Wirtschaftliche Vorteile

  • 4A.1 Wir sollten mehr tun, um unsere Berufe im Umweltbereich weltweit zu fördern.
  • 4A.2 Die Gebäudeplanung sollte als eng mit der Fertigung verbunden angesehen werden, um den Exportwert zu erkennen.
  • 4A.3 PLACE-Institutionen und gebaute Umweltbehörden sollten ihre erfolgreichen Methoden im Ausland fördern.
  • 4A.4 Es sollte ein internationales Architekturfestival geben.
  • 4B.1 Regierung und Industrie sollten eine führende Rolle in Bezug auf Nachhaltigkeit und die proaktive Planung einnehmen, die infolge des Klimawandels erforderlich ist.
  • 4B.2 Wir sollten den wirtschaftlichen Nutzen unseres kulturellen Erbes maximieren.
  • 4B.3 Die Regierung sollte den langfristigen Wert unterstützen, und Industrieinstitute sollten Standards für die Definition, Messung und Bewertung von Qualität festlegen.
  • 4B.4 Wirtschaft und Finanzen sollten als Standard in Architekturschulen unterrichtet werden.

Gebaute Umweltpolitik

  • 5A.1 PLACE-Richtlinien sollten von der Industrie geleitet werden.
  • 5A.2 Es sollte einen neuen PLACE Leadership Council (PLC) geben.
  • 5A.3 Es sollte einen Chefarchitekten geben.
  • 5B.1 Die Regierung sollte innerhalb und für jede der Abteilungen Richtlinien festlegen, die die gebaute Umgebung in ihrem Portfolio haben, um Konsistenz zu erreichen.
  • 5B.2 Der PLACE Leadership Council sollte beraten und bei der Koordinierung von Politiken und Programmen innerhalb der Regierung helfen.

Diese Schlussfolgerungen werden von 60 detaillierten Empfehlungen im vollständigen Bericht begleitet. Empfehlungen umfassen:

  • Der Vorschlag, dass die lokalen Behörden einen Profi für gebaute Umwelt und ein gewähltes Mitglied benennen könnten, um sich für lokale Designqualität einzusetzen.
  • Eine Jury mit hochkarätigen Medienfiguren, um Wege zu finden, wie gutes Design populär gemacht werden kann.
  • Bei der Planung von Anwendungen über eine bestimmte Größe sollte eine Analyse des Betriebs- und eingebetteten Kohlenstoffs erfolgen.
  • Architekturschulen sollten Renovierungsarbeiten und eine CO2-arme Nachrüstung in ihren Lehrplan aufnehmen.
  • Anreize für Entwickler, höhere Nachhaltigkeitsstandards zu erreichen.
  • Anreize für Beiträge des privaten Sektors zur Verbesserung der öffentlichen Bereiche und der Infrastruktur.

Der Bericht legt nahe, dass dieser Bericht nur der Beginn eines Dialogs innerhalb der Branche ist. Farrell erklärt, dass sie sich weiterhin für bessere Orte in ganz Großbritannien und darüber hinaus einsetzen werden und die Parteiprogramme für die bevorstehenden Parlamentswahlen prüfen werden, um zu sehen, ob die Empfehlungen der Überprüfung aufgegriffen werden. Sie werden die Farrell Review-Website weiterhin aktualisieren.

Der Präsident des Royal Town Planning Institute (RTPI), Cath Ranson, sagte, das RTPI '' schätze besonders die Anerkennung der Farrell Review für die Notwendigkeit, die Planung ordnungsgemäß zu finanzieren, und die Forderung nach einer echten Zusammenarbeit zwischen den Regierungsabteilungen ... ' ref RTPI, RTPI begrüßt die Empfehlungen der Farrell Review am 31. März 2014.

Der Bericht wurde auch vom Royal Institute of British Architects begrüßt und sagte: "Die Regierung darf nicht zulassen, dass sich der Bericht im Regal ansammelt - sie müssen die Verantwortung dafür übernehmen, dass sie in Partnerschaft mit der Industrie umgesetzt wird."

Empfohlen

Digitale Strategie für Großbritannien

Solarthermie-Systeme

Vorsicht Kino