{h1}
Artikel

ICE-Empfehlungen zum Palace of Westminster

Am 15. September 2016 akzeptierte der Gemischte Ausschuss für den Palast von Westminster die Empfehlungen der Institution of Civil Engineers (ICE) für die Sanierung des historischen Gebäudes.

Sie kamen zu dem Schluss, dass die Option mit dem geringsten Risiko, der kostengünstigsten und zeitsparendsten Option darin bestand, dass alle Abgeordneten, Peers und Mitarbeiter während der Ausführung der Arbeiten in einer einzigen Phase den Palast verlassen.

Das im Juli 2015 ernannte Komitee wird gemeinsam von Chris Grayling MP und Baroness Stowell von Beeston geleitet.

Als Reaktion auf die Forderung des Ausschusses nach Beweisen stellte ICE seine Sachkenntnis durch schriftliche Einreichung zur Verfügung und forderte David Hirst CEng FICE, den Vorsitzenden des ICE-Management-Panels, auf, persönlich Beweise zu geben.

Hirst meinte, dass eine vollständige Dekantierung der Bewohner das beste Preis-Leistungs-Verhältnis für öffentliche Gelder bot. Er sagte dem Ausschuss, dass "die Ermöglichung eines eindeutigen Zugangs zu einer Reihe von Auftragnehmern über einen bestimmten Zeitraum die einfachste, beste und niedrigste Risikooption bietet."

Die Vorlage des ICE bot Beweise für den Umfang der Arbeit sowie für die Art und Weise, wie die Arbeit geleistet werden sollte. Zu den Empfehlungen gehörte die Sicherstellung, dass das Projekt ordnungsgemäß ausgestattet und finanziert wird, mit hochqualifizierten und erfahrenen Fachkräften und angemessenen Notfallmaßnahmen.

Er sagte auch, dass „ein teilweises Dekantieren eine Menge Arbeit mit bestehenden Aktivitäten beinhaltet. Am Ende würden Sie viel mehr Speicherplatz beanspruchen, um vorhandene Aktivitäten weiterführen zu können. Es wäre ziemlich schwierig zu koordinieren und dadurch teurer.

„Wenn wir die Wartung in einem größeren Maßstab fortsetzen, ohne sie zu dekantieren, würden wir niemals das Ende sehen. Es ist jenseits der Arbeitslebensdauer der beteiligten Personen, und der Umfang der Arbeiten würde sich zwangsläufig während der Lebensdauer dieser Werkskala ändern. "

Er warnte davor, dass das Projekt frühzeitig eine klare Vision brauchte, um die sich bietenden Chancen zu nutzen.

Der Gemischte Ausschuss stimmte zu und kam zu dem Schluss, dass sich der Palast in einer drohenden Krise befindet, die wir nicht verantwortungsvoll ignorieren können. Sie erklärten, es bestehe ein erhebliches und wachsendes Risiko eines einzigen katastrophalen Ereignisses wie eines Großbrandes oder einer Reihe von Ausfällen in wesentlichen Systemen, die dazu führen würden, dass das Parlament den Palast nicht mehr besetzen konnte. '


- Die Institution der Bauingenieure

Empfohlen

Centre Pompidou

So können Städte den Klimawandel bekämpfen

Notre-Dame von Paris