{h1}
Artikel

Desktop-Studie

Anonim

Der Begriff "Schreibtischstudie" oder " Desktopstudie " bezieht sich auf eine Studie, die rein durch Forschung durchgeführt wird, und nicht durch körperliche Untersuchungen, dh sie kann am Schreibtisch sitzen. Dies kann eine vorläufige Studie sein, die vor der Durchführung detaillierterer körperlicher Untersuchungen durchgeführt wird, oder es kann sich um eine eigenständige Studie handeln, die statt einer körperlichen Untersuchung durchgeführt wird. Im Allgemeinen ist eine Desktop-Studie wahrscheinlich weniger zeitaufwändig und kostengünstiger als eine physische Untersuchung. Desktop-Studien können ein erstes Verständnis eines Themas oder einer Situation vermitteln, potenzielle Risiken aufzeigen und Details, Umfang und Methodik der nachfolgenden Untersuchungen angeben.

In der Bauindustrie können Desktop-Studien für verschiedene Arten von Untersuchungen durchgeführt werden, darunter:

  • Machbarkeitsstudien.
  • Vorläufige Standortuntersuchungen, um Hintergrundinformationen zu standortspezifischen historischen, geologischen und umweltbezogenen Merkmalen zu sammeln, die bei Planung, Entwurf und Bau zu berücksichtigen sind, oder zur Beurteilung von Problemen, die detailliertere physische Untersuchungen erfordern, beispielsweise Standortuntersuchungen.
  • Dienstprogrammerkennung
  • Beurteilung von Standortlinien, lokalem Kontext (z. B. architektonischer Charakter, Landschaft usw.), Archäologie (z. B. Gefahr der Entdeckung archäologischer Überreste, nicht explodierter Bomben usw.), Wegerechte und anderer Erleichterungen und flüssige Verunreinigungen und so weiter.
  • Scannen in der Umgebung zur Formulierung oder Änderung eines strategischen Plans.
  • Vorläufige ökologische Bewertungen.
  • Technische Due Diligence für Entwicklungsstandorte.
  • Produktsicherheitsbewertungen.

Desktop-Studien wurden nach dem Brand des Grenfell Tower im Jahr 2017 heftig kritisiert, als sich herausstellte, dass sie häufig zur Beurteilung der Brandsicherheit von Fassadensystemen und nicht für umfassende physikalische Tests verwendet wurden. Bis zu diesem Zeitpunkt wurden sie als "etablierter Teil des Systems" zur Klassifizierung des Brandverhaltens von Bauprodukten und -systemen betrachtet.

Die unabhängige, im Mai 2018 veröffentlichte, von Dame Judith Hackitt geleitete Überprüfung der Bauvorschriften und des Brandschutzes gab jedoch Anlass zu Besorgnis über das Fehlen unterstützender Testdaten und die Kompetenz einiger Bewerter. In der Überprüfung wurde empfohlen, die Verwendung von Desktop-Studien anstelle von physischen Tests deutlich zu reduzieren, sie wurden jedoch nicht vollständig gebannt. Die vorgeschlagene Änderung verbietet keine Bewertungen anstelle von Tests, da es einige Produkte und Systeme gibt, für die keine physischen Tests im vollen Umfang möglich sind, sie werden jedoch ihre Verwendung erheblich reduzieren und sicherstellen, dass die durchgeführten Tests durchgeführt werden streng und ordnungsgemäß für die weitere Prüfung aufgezeichnet.

Trotzdem veröffentlichte das Ministerium für Wohnungswesen, Kommunen und Kommunen im April 2018 ein Konsultationspapier, in dem vorgeschlagen wurde, die Verwendung von Desktop-Studien zur Bewertung des Brandverhaltens externer Fassadensysteme einzuschränken oder einzustellen.

Empfohlen

Penarth Alabaster

Art Deco

CN Tower