{h1}
Artikel

Konservative Chirurgie in Edinburgh

Anonim

Hallux Valgus Surgery (Juni 2019).

Während des gesamten 20. Jahrhunderts schwankten Edinburgh und sein Rat zwischen "konservativen Operationen" und umfassenderen Lösungen für die Reparatur und Verjüngung der Stadt.

Merchant Street (1929): ein rekonstruiertes Gebäude aus dem 18. Jahrhundert, das aus sechs Wohnungen und einem Frauenheim besteht. (Bild Steven Robb)Alisons Close, ein Wohnhaus aus dem 17. Jahrhundert, wurde nach den Bestimmungen des Gesetzes von 1919 erworben und rekonstruiert (mit freundlicher Genehmigung des City of Edinburgh Council, Libraries //www.capitalcollections.org.uk)
Konservative Chirurgie: Eine Operation, bei der so viel wie möglich von einem Teil oder einer Struktur erhalten bleibt, oft eine gleichermaßen wirksame Alternative zu einer radikalen Operation. [1]

Diese medizinische Definition konservativer Chirurgie spiegelt die Theorien des Proto-Stadtplaners Sir Patrick Geddes (1854–1932) wider. In einen städtischen Kontext versetzt, erkennt er zwei Ansätze für das Stadtbild an; seine Modifikation und Anpassung oder die drastischere Methode der umfassenden Sanierung.

Geddes war Vorreiter bei diagnostischen Untersuchungen, gefolgt von konservativen Operationen in der mittelalterlichen Altstadt von Edinburgh, die im späten 18. Jahrhundert von den Reichen für die Neustadt weitgehend aufgegeben wurden. Es war auch der Bereich, in dem der Rat mehrere Wohnraumerneuerungsprogramme vorantrieb.

Geddes glaubte, dass Städte als sich ständig weiterentwickelnde Organismen betrachtet werden sollten, die großen Wert auf die Kontinuität der Tradition und die physischen Merkmale eines Ortes legen. Sobald das Wesen eines Ortes verstanden worden war, glaubte er, könnte es durch gutes Design und durch das Anvisieren schädlicher Elemente zu neuem Leben erweckt werden. Zurück zu der medizinischen Analogie ermöglichte die Diagnose, gefolgt von kleineren chirurgischen Eingriffen, statt Amputationen, den Rest des Körpers zu gedeihen.

Geddes kämpfte wohl mit seinen Konzepten im Druck, aber in der Praxis war sein Ansatz elektrisch. 1886 zog er in ein unmodernes Altstadthaus und lockte seine Nachbarn dazu, ein ruinöses Gebäude zu entfernen und Platz für einen Garten zu schaffen. Sein praktischer Ansatz wurde von der Versammlung in seinem Old Town Improvement Scheme von 1893 befürwortet, in dem Geddes drei schwerwiegende Lawnmarket-Schlösser von verfallenen Erweiterungen beendete und einen zugänglichen Hof und Atemraum für mehrere renovierte historische Gebäude und ein sensibel gestaltetes neues Kunst- und Handwerk Sein Ansatz erwies sich als billiger und weniger sozial störend als das große Sanierungsprogramm des Rates von 1867.

Geddes Vorstellung von Volksplanung veranlaßte ihn zu versuchen, die berühmte Aufklärung der Altstadt zu simulieren, in der verschiedene soziale Klassen zusammenlebten. Neben Arbeiterwohnungen ermutigte er wegweisende Studenten und wissenschaftliche Kollegen, dort zu bleiben, in der Hoffnung, die gesamte Gemeinschaft in die akademisch zentrierte kulturelle Erneuerung einzubeziehen und zu entwickeln.

Das erste Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts erlebte wachsende Besorgnis über das Erbe, das die Stadt verloren hatte, und führte dazu, dass der Rat eine frühe Liste von architektonischen und historischen Gebäuden übernahm.

Dank des großzügigen Board (später Department) der Gesundheitszuschüsse im Rahmen des Housing Act 1919 konnte der Stadtingenieur über 100 Wohnungen in renovierten Wohnungen anbieten. In etablierten Gemeinden und in der Nähe von Arbeitsplätzen waren die kleinen Wohnungen sehr beliebt. Spätere Handlungen haben dem Rat Kosten auferlegt, was komplizierte Akquisitions- und Wiederaufbaupläne beeinträchtigte, aber das größte Hindernis für die Wiederverwendung war das Fehlen von Subventionen für bestehende Gebäude (nur Abriss erhielt Mittel). Vorgeschlagene Subventionen für die Stadterneuerung, die für den ländlichen Wohnraum zur Verfügung stehen, wurden im Wohnbaugesetz von 1935 aufgrund der Lobbyarbeit der Vermieter nicht berücksichtigt.

Das Housing Act 1930 verlagerte die Betonung von den allgemeinen Bedürfnissen auf Slum-Clearance-Gehäuse. Um Subventionen für neue Wohnungen zu sichern, wurde der Rat aufgefordert, nicht mehr geeignete Gebäude abzureißen, von denen es viele gab. Nach dem ersten Weltkrieg konnten viele private Vermieter nicht mehr für die Instandhaltung aufkommen, nachdem die Eigentümerpreise und Mietpreise gestiegen waren. Es überrascht nicht, dass eine solche Politik den Abriss historischer Gebäude intensivierte, was zu Beunruhigung unter den einflussreichen Annehmlichkeitsgruppen Edinburghs führte, einschließlich der seit langem bestehenden Cockburn Association und des Old Edinburgh Club.

Mitte der 1920er Jahre nahm der neue Stadtarchitekt Ebenezer MacRae die konservative Operation wieder auf. Wie Geddes wollte er es den Menschen ermöglichen, sich selbst zu "verbessern". Er restaurierte historische Gebäude, aber aus den oben genannten Gründen wurden seine Wohnungen größtenteils neu gebaut. Um mit ihrer Umgebung zu "harmonieren", waren seine Entwürfe "im Wesentlichen schottisch im Charakter". [2] MacRae fügte vorsichtig neue Steingebäude in den Grassmarket (1928) ein und baute sechs Mietshäuser am Canongate (1930) wieder auf. Sein vierstöckiges Gebäude an der historischen Gebäudelinie erlaubte es dem Stadtrat, späteren Forderungen nach Straßenerweiterung zu widerstehen.

In der Nachkriegszeit setzte Geddesian seine Arbeit am Canongate fort, wobei drei wichtige Ratsprojekte mit sorgfältiger Restaurierung und Neubau von den privaten Architekten Robert Hurd und Ian Begg (1953–1966) durchgeführt wurden. Das neue Infill-Gehäuse war eine leichtere, freiere Interpretation des schottischen Charakters, ebenso wie die modernistischen Blöcke von Basil Spence (1965-9) [3]. Nach wie vor ersetzten Freiflächen und Gärten Staus.

Trotzdem sank die Bevölkerung in der Altstadt weiter, und die fortschreitende Zerstörung und neuer Abriss wurden durch die Zonierung der Geschäftsverbesserungen ausgelöst. In der St. Mary's Street, der Grassmarket und der George IV Bridge wurden unauffällig Büroblöcke in die Topographie der Stadt eingefügt, und ein anderer ersetzt fast den historischen Tron Kirk. [4]

In den frühen 1960er Jahren wurden erneut Vorschläge für umfassende Entwicklungsgebiete gemacht, von denen viele ursprünglich in Abercrombie and Plumstead 1949 Civic Survey and Plan für Edinburgh (ehrfürchtig nach Geddes genannt) vorgeschlagen wurden. Ein bedeutender Unfall in der neuen Stadt waren der Greenside und der St. James Square aus dem 18. Jahrhundert, die weitgehend für ein neues Straßennetz freigegeben wurden, und das St James Center (1964–19), eine massive Einzelhandels- und Büromegastruktur, die derzeit zum Austausch abgeflacht wird. Von zwei großen Plänen am südlichen Rand der Altstadt würde eines fortfahren, das andere würde nur knapp abgewendet werden.

Dumbiedykes in St Leonards, ein Gebiet mit verfallenen Häusern aus dem 19. Jahrhundert, war einem schleppenden Ratskauf unterworfen worden, als 1958 ein partieller Mietereinbruch den Auslöser für drastische Maßnahmen war. Zusammen mit den politischen Verschiebungen kam es zum Abriss von über 1.000 Häusern und zu Vorschlägen für 25-stöckige Häuserblöcke mit Blick auf den Holyrood Park (1966). Die Proteste reduzierten die Skala auf zwei 11-stöckige Türme und eine Reihe von Blöcken mittlerer Dichte, und 1968 war eine Politik für hohe Gebäude mit Bedacht aufgestellt worden.

In den frühen 1960er Jahren sah der Rat und die Universität von Edinburgh Pläne vor, den historischen Southside mit einer Megastrukturerweiterung des George Square der Universität in Schutt und Asche zu legen. Gerade nicht die Vereinigung von Gemeinschaft und Wissenschaft, an die Geddes gedacht hatte, war dieser langjährige Ehrgeiz für ein Bildungsviertel mit komplizierten Vorschlägen für eine innere Ringstraße verbunden, die beide 1973 endgültig aufgegeben wurden. Das seit einem Jahrzehnt geplagte Gebiet hielt an lang genug, um viele seiner Gebäude 1974-7 zu sehen, und um den Rat radikal zu verändern, indem er 1976 ein Naturschutzgebiet auswies. Die anschließende Erneuerung des Gebiets wurde durch lokale und zentrale staatliche Finanzierungen und Zuschüsse zur Verbesserung der Wohnsituation unterstützt.

Der Richtungswechsel der Stadt wurde durch die zunehmende Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen der Planungsfehlern von Gemeindegruppen und der Öffentlichkeit gefördert, die bereits durch die hohen Gebäudeverluste am George Square und in der Princes Street ausgelöst wurden. [5] Der Widerspruch war von Befürwortungsgruppen befördert worden, die 1970 nach der gesetzlich vorgeschriebenen Notierung den Status eines Konsulenten erhielten. (Inter) nationale Sorge um die zerfallende Inszenierung New Town sah ein beratendes Gremium zur Vergabe von Zuschüssen vor, dem später ähnliche Regelungen für die Altstadt folgten. [6]

Im Jahr 1975, dem Europäischen Jahr des architektonischen Erbes, begünstigte die breitere wirtschaftliche Situation nicht die großen Projekte, sondern das „Make do and Bend“, aber der (kleine c) konservative Charakter und der Wunsch der Bevölkerung von Edinburgh, ihre Stadt zu schützen, sollte nicht unterschätzt werden. In den späten 70er Jahren, als der Rat neue Wohnungen in der Blackfriars Street zur Verfügung stellte, war der Markt hauptsächlich an Wohnungsbaugesellschaften gegangen. In der Altstadt wurden nach und nach neue öffentliche und private Projekte geschaffen, die dazu beitrugen, das Gebiet von einem Tiefststand von 2.000 wieder zu besiedeln. In den Wohngebieten der Neustadt fanden Reparaturzuschüsse für Privatbesitzer eine blühende Erneuerung. Der Erfolg des Edinburgh Festival hatte den Rat 1975/80 möglicherweise beeinflusst, um ein denkmalgeschütztes Lagerhaus als Heimat der Kunstsammlung der Stadt umzubauen, und weitere kulturelle Zwecke folgten. [7]

Edinburgh hatte das Glück, seine innere Ringstraße und die schlimmsten Auswüchse einer umfassenden Neuentwicklung zu vermeiden, bevor der Rat in den 70er Jahren eine Operation statt eine Amputation annahm. Das Beste an der Entwicklung des 20. Jahrhunderts wurde durch die enge Zusammenarbeit mit dem Stadtbild, dem Plan und der Topografie der Stadt erreicht, wobei häufig eine Mischung aus Sanierung und Neufüllung von Lücken oder neu entwickelten Standorten zum Einsatz kam. Während kleinere Projekte es häufig als leichter empfunden hatten, den Charakter oder, wie Geddes es wollte, der Geist der Stadt zu reflektieren, zeigt die langfristige Masterplanung von John Hope in der Holyrood Road, dass eine größere Planung sinnvoll eingefügt werden kann in das Stadtkorn.

Ian Beggs 1980er Hotel an der Royal Mile war eine unerwartete Rückkehr zum schottischen Historismus. prominent und provokativ, zumindest für Architekten, ist es für die meisten (zu) gut. Selbstbewusstes und aufregendes neues Design kann die Lebendigkeit der historischen Stadt noch steigern, wobei die erfolgreichsten neuen Interventionen in der Regel etwas von ihrem Kontext abhängen, jenseits eines Sandsteinmantels.

In jüngster Zeit haben der zunehmende Kommerzialismus und der Tourismus zu einem Anstieg von Hotels und Serviced Rentals geführt, zusammen mit einem enormen Anstieg der Studenten. Dies hat zu Befürchtungen hinsichtlich des Überlebens einer in der Altstadt lebenden Bevölkerung geführt, für einige ein Glockenschlag des Stadtgeistes. Gleichzeitig hat die erste Neustadt nach einer Phase der peripheren Entwicklung mit mehreren hochkarätigen Büroprojekten und der Expansion des Einzelhandels ihre Bedeutung wiedererlangt.

Geddes kannte eine überfüllte Altstadt mit grausamen Wohnverhältnissen. Er hätte die Abwanderung chronischer Armut und den Zustrom einer gemischteren Gemeinschaft, insbesondere der Studenten, sicherlich begrüßt, aber er hätte sogar die Auswirkungen des wirtschaftlichen Erfolgs auf die historische Stadt vorhersehen können

Verweise:

  • [1] Farlex Medical Dictionary (2009).
  • [2] Gale, Stanley (1949) Modern Housing Estates. Die Zitate stammen von MacRae's Wohnungsarchitekt Malcolm Murchison.
  • [3] Leider abseits der historischen Gebäudelinie.
  • [4] Gegenstand einer seltenen Bausicherungsmitteilung.
  • [5] Der Verlust des New Club und der Life Association-Gebäude, einige Jahre vor der gesetzlich vorgeschriebenen Notierung, war zum Teil eine Folge der Vorschläge des Councils Princes Street Panel zur Vereinheitlichung der Straße mit zeitgenössischen Gebäuden, die einen Fußboden im ersten Stock umfassen .
  • [6] Der Vorläufer der Architectural Heritage Society of Scotland war eine bedeutende Einrichtung für Annehmlichkeiten. Beratungsgremien waren das New Town Conservation Committee, das nach einer großen Konferenz im Jahr 1970 gegründet wurde. Das Old Town Committee for Conservation and Renewal (Gemeindekommission für Erhaltung und Erneuerung) kam ein Jahrzehnt später dazu. Sie fusionierten, nachdem der Weltkulturerbe-Status 1995 erreicht wurde.
  • [7] Weitere kulturelle Infill-Gebäude umfassen die Erweiterung des Benson and Forsyth Museum of Scotland (1996) und die Malcolm Fraser Poetry Library (1999). Das schottische Parlament (1998-2004) verwandelte das weniger modische Drittel der Royal Mile.

Lesen Sie weiter:

  • Haworth, Rachel (2000) "Patrick Geddes " Konzept der konservativen Chirurgie ", Architectural Heritage XI, Journal der Architectural Heritage Society of Scotland.
  • Johnson, Jim und Rosenburg, Lou (2010) Erneuerung des alten Edinburgh, Argyll Publishing in Zusammenarbeit mit dem Scottish Centre for Conservation Studies am Edinburgh College of Art (eine hervorragende Studie über das Erbe von Geddes in der Stadt).

Dieser Artikel erschien ursprünglich im IHBC Context 150, veröffentlicht im Juli 2017. Er wurde von Steven Robb, dem stellvertretenden Leiter der Fallarbeit von Historic Environment Scotland, verfasst.

--Institut für Denkmalschutz

Empfohlen

Oasia Hotel Downtown, Singapur

Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz im Bauwesen. Ein Leitfaden zu den wichtigsten Fragen der betrieblichen Gesundheitsversorgung

Grüne Hypothek