{h1}
Artikel

Carillion

Überblick

Am 15. Januar 2018 wurde gegen das Geschäft mit integrierten Unterstützungsleistungen Carillion Plc eine Abwicklungsentscheidung erlassen, und der Offizielle Empfänger wurde vom Gericht als Insolvenzverwalter bestellt. PwC wird im Namen des offiziellen Empfängers handeln und hat eine Website eingerichtet, auf der weitere Informationen verfügbar sind, sobald diese verfügbar sind: //www.pwc.co.uk/carillion.

Der Insolvenzdienst hat auch eine Webseite für die Betroffenen eingerichtet: //www.gov.uk/government/news/carillion-declares-insolvency-information-für Angestellte, Kreditoren und Lieferanten

Carillion beschäftigt 43.000 Mitarbeiter, die in Großbritannien, Kanada und im Nahen Osten tätig sind, und erzielt einen Jahresumsatz von mehr als 5 Mrd. GBP. Es bietet Unterstützungsdienste, Projektfinanzierung und Bauwesen und arbeitet in einer Reihe von wichtigen Geschäftsbereichen:

  • Anlagenverwaltung
  • Energiedienstleistungen
  • Bahnverkehr.
  • Straßen Wartungsarbeiten.
  • Public Private Partnership (PPP) -Projekte, einschließlich; Verteidigung, Gesundheit, Bildung und Verkehr.
  • Baudienstleistungen einschließlich Beratung, Bau, Tiefbau und Entwicklung.

Carillion wurde 1999 durch die Trennung der Tarmac-Gruppe in Tarmac, ein Materialunternehmen, und Carillion, ein Unterstützungs- und Baudienstleistungsunternehmen, gegründet. Carillion übernahm 2006 Mowlem, Alfred McAlpine und Vanbots 2008 und Eaga 2011.

Das Unternehmen hat jedoch im ersten Halbjahr 2017 einen Verlust vor Steuern in Höhe von 1, 1 Mrd. GBP gemacht und schuldet RBS, Barclays, HSBC, Lloyds und Santander 900 Mio. GBP. Das Pensionsdefizit beträgt £ 600 Millionen. Diskussionen über ein Rettungspaket konnten keine Einigung über die Rettung des Unternehmens erzielen. PwC stellte fest, dass; Aufgrund der Liquidationsbestellungen besteht leider keine Aussicht auf eine Rückgabe an die Aktionäre.

Mitarbeiter, Agenten und Subunternehmer werden aufgefordert, ihre Arbeit wie gewohnt fortzusetzen, und PwC hat bestätigt, dass sie für die Arbeit bezahlt werden, die sie während der Abwicklung leisten.

Projekte, an denen Carillion beteiligt ist, werden der Regierung Sorgen bereiten, darunter die Hochgeschwindigkeitsstrecke HS2 sowie die Verwaltung von Schulen und Gefängnissen. Es wurde vorgeschlagen, dass einige dieser Verträge von anderen Unternehmen übernommen werden könnten, andere wiederum könnten von der Regierung kontrolliert werden, wobei die Regierung bereits zugesagt hatte, Finanzmittel zur Aufrechterhaltung der von Carillion betriebenen öffentlichen Dienstleistungen bereitzustellen.

Der Vorsitzende von Carillion, Philip Green, sagte: „In den letzten Monaten wurden große Anstrengungen unternommen, um Carillion umzustrukturieren, um seine nachhaltige Zukunft zu sichern ... In den letzten Tagen konnten wir jedoch nicht die Mittel zur Unterstützung unseres Geschäftsplans sichern, und das ist damit der Fall das tiefste Bedauern, dass wir zu dieser Entscheidung gekommen sind. Wir verstehen, dass die Regierung von HM die notwendige finanzielle Unterstützung bereitstellt, die der Offizielle Empfänger benötigt, um die von Carillion- Mitarbeitern, Unterauftragnehmern und Zulieferern erbrachten öffentlichen Dienstleistungen aufrechtzuerhalten. “

Die Labour Party hat jedoch gefragt, ob vor der Vergabe von Aufträgen an Carillion, von denen bekannt ist, dass sie sich seit einiger Zeit in finanziellen Schwierigkeiten befindet, eine angemessene Due Diligence durchgeführt wurde. Sie gab im Juli 2017 ihre erste Gewinnwarnung aus. Eine Woche später, war Teil eines Joint Ventures, das einen Auftrag in Höhe von £ 1, 4 Mrd. für HS2 erhielt. Weitere Gewinnwarnungen hat das Unternehmen im September und November 2017 ausgegeben.

Minister des Schattenkabinetts, sagte Jon Trickett; „Die Alarmglocken läuten seit über sechs Monaten wegen der Finanzlage von Carillion. Daher muss die Regierung Fragen stellen, welche Sorgfaltspflichten genau getroffen wurden, bevor sie Aufträge an Carillion im Wert von Milliarden Steuergeldern vergeben. ”

Aktualisierung

Januar 2018

David Birne, Insolvenzpartner bei HW Fisher & Company, sagte; „Für ein Unternehmen mit der Größe von Carillion ist es äußerst selten, sich für eine Liquidation statt für eine Verwaltung zu entscheiden - und dazu eine Zwangsliquidation. Es legt nahe, dass im Unternehmen wenig oder gar kein Wert zu sparen ist. Nahezu jede große Insolvenz der letzten Jahre war eher ein Schritt in Richtung Verwaltung als in Liquidation. (Ref. Http://www.constructionmanagermagazine.com/news/it-extremely-rare-opt-liquidation/)

Später wurde berichtet, dass die verbleibenden Mittel von Carillion bis zum 15. Januar nur 29 Millionen Pfund beliefen, was für die Ernennung eines Administrators nicht ausreicht.

Unmittelbar nach dem Zusammenbruch von Carillion wurden Bedenken hinsichtlich der Zahl der Zulieferer und anderer kleiner Unternehmen geäußert, die in Konkurs geraten könnten. Im Jahr 2016 gab Carillion 952 Millionen Pfund für lokale Zulieferer und ein umfangreiches Netzwerk von KMU aus. Build UK schätzt, dass 25.000 bis 30.000 Unternehmen auf die Zahlung warten könnten.

Build UK hob hervor, dass nach dem Scheitern von großen Bauunternehmern die Rate der Unternehmen, die die nächsten fünf Jahre nicht überlebten, wenn sie Geld schulden, bei 18% lag.

Im Unterhaus war der Minister des Kabinetts, David Lidington, gezwungen, die Regierung gegen Anschuldigungen eines fehlenden Versehens bei der Vergabe von weiteren öffentlichen Aufträgen für Carillion trotz Gewinnwarnungen zu verteidigen. Herr Lidington sagte, die Regierung würde Angestellte und kleine Unternehmen bezahlen, die an öffentlichen Aufträgen der Firma arbeiten. Unternehmen, die an privaten Projekten arbeiten, würden jedoch nur eine 48-stündige "Gnadenfrist" erhalten.

Der Labour-Führer Jeremy Corbyn bezeichnete Carillions Zusammenbruch als einen "Wendepunkt" und fügte hinzu, "es sei an der Zeit, die Privatisierungspolitik der Abzocke zu beenden, die unseren öffentlichen Diensten ernsthaften Schaden zugefügt und die Öffentlichkeit davon abgehalten hat." Milliarden von Pfund “.

Vince Cable, der liberaldemokratische Führer, der als Carillion- Wirtschaftsminister in der Koalitionsregierung mehrere PFI-Verträge vergeben hat, sagte: „Die Regierung hat schlecht verwaltete Verträge, damit dicke Katzenbosse mit Millionen von Hedge-Fonds davonkommen können Millionen, während ihre Arbeitsplätze gefährdet sind. “

Am 16. Januar bestätigte der Wirtschaftsminister Greg Clark, dass er den Insolvenzdienst gebeten hatte, Ermittlungen gegen die Direktoren von Carillion zu beschleunigen und den Geltungsbereich auf ehemalige Angestellte zu erweitern. Er schrieb auch an das Financial Reporting Council (FRC) und bat ihn, eine Untersuchung der Rechnungslegung von Carillion sowie der Abschlussprüfer des Unternehmens durchzuführen. (Ref. Http://www.gov.uk/government/news/business-secretary-outlines-departmental-action-following-carillion-liquidation)

Am 16. Januar veröffentlichte Carillion Canada, die 6.000 Mitarbeiter beschäftigt, eine Erklärung, in der das klargestellt wurde. Die kanadischen Aktivitäten von Carillion befinden sich nicht in Liquidation und werden nicht unterbrochen. Unsere Mitarbeiter, Subunternehmer und Zulieferer in Kanada werden weiterhin bezahlt und wir verpflichten uns weiterhin dazu, sichere, qualitativ hochwertige Dienstleistungen für unsere Kunden zu erbringen. Unsere kanadische Führungsrolle ist derzeit Beurteilung der Situation und Zusammenarbeit mit den Stakeholdern, um die Kontinuität der Vorgänge sicherzustellen. "(Ref. //www.carillion.ca/news-and-media/news/2018/update-on-carillions-canadian-operations.aspx# .WmDH26hl_7B)

Am 17. Januar wurde bekannt gegeben, dass die Lloyds Banking Group, HSBC und RBS Funde in Höhe von 225 Mio. GBP zur Unterstützung von Carillion- Subunternehmern eingerichtet hatten und dass sie auf Gebühren verzichten und erforderlichenfalls die Rückzahlung von Darlehen aussetzen würden. (Ref. Http://www.gov.uk/government/news/business-secretary-welcomes-action-by-banks-to-support-small-businesses-affected-by-carillion)

Am 18. Januar leitete der Wirtschaftssekretär Greg Clark eine neue Taskforce, die eingesetzt wurde, um die Auswirkungen der Abwicklung von Carillion auf Baufirmen, insbesondere KMU und Beschäftigte des Sektors, zu überwachen und zu beraten. Zu den Teilnehmern der Taskforce gehörten Vertreter aus führenden Wirtschaftsorganen, dem Baugewerbe, Gewerkschaften, Banken und der Regierung.

Die Taskforce wird als Mittel zur Zusammenarbeit fungieren und sicherstellen, dass die Auswirkungen der Carillion- Insolvenz auf die Mitarbeiter des Unternehmens im privaten wie auch im öffentlichen Sektor minimiert werden, und sie dabei unterstützen, sich zu erholen. (Ref. Http://www.gov.uk/government/news/business-sekretary-hairs-first-taskforce-to-support-small-businesses-and-workers-von-carillion-insolvency)

Februar 2018

Arbeitsplätze

Am 2. Februar 2018 teilte der Offizielle Empfänger mit, dass mehr als 919 Arbeitsplätze gerettet wurden, aber weitere 377 wurden überflüssig gemacht und sollen jetzt Kontakt mit dem JobCentre aufnehmen. Diejenigen, deren Arbeitsplätze gerettet wurden, werden an neue Arbeitgeber übertragen, die Infrastruktur, Zentral- und Kommunalverwaltung sowie Bauaufträge übernommen haben.

In Bezug auf die verbleibenden im Vereinigten Königreich beschäftigten Carillion- Mitarbeiter, von denen es fast 20.000 gab, sagte ein Sprecher des offiziellen Empfängers:

"Ich erwarte, dass viele Mitarbeiter, die an anderen Carillion- Verträgen arbeiten, in den nächsten Wochen übertragen werden, und wir werden die Belegschaft auf dem neuesten Stand halten, da diese Vereinbarungen abgeschlossen sind."

Am 5. Februar 2018 wurde bekannt gegeben, dass weitere 452 Mitarbeiter entlassen wurden, während weitere 100 Beschäftigte Arbeitsplätze gerettet wurden.

Am 8. Februar 2018 gab der Offizielle Empfänger bekannt, weitere 1.221 Arbeitsplätze gesichert zu haben, weitere 101 Mitarbeiter seien jedoch entlassen worden.

Am 20. Februar 2018 wurden bei erneuten Stellenabbau um 152 Stellen insgesamt 1.141 Stellen abgebaut. Der Offizielle Empfänger bestätigte auch, dass 7.610 Arbeitsplätze gespeichert wurden, die meisten von Support-Services. Inzwischen hat die Rechtsanwaltskanzlei Clifford Chance die Carillion Advice Services erworben, die 2011 als eigenständiges Unternehmen gegründet wurde, um das hauseigene Juristenteam von Carillion zu unterstützen.

Am 27. Februar 2018 bestätigte der Offizielle Empfänger weitere 230 Entlassungen und erhöhte die Gesamtzahl auf 1.371. Es gab Kritik von Mitarbeitern wegen mangelnder Organisation und Informationen. Sie behaupteten, dass die Ankündigung auf der Website des Empfängers veröffentlicht wurde, bevor die Mitarbeiter direkt informiert wurden.

Am 8. März 2018 gab der kanadische Facility-Management- (FM) und Immobilienkonzern Brookfield Global Integrated Solutions (BGIS) bekannt, dass die Vereinbarung zum Kauf von FM-Kontrakten aus sei, weil bestimmte Abschlussbedingungen nicht erfüllt worden seien.

Die überraschende Kehrtwende, die Verträge für Krankenhäuser, Gefängnisse, Schulen, Transport- und Rettungsdienste ablehnte, könnte zum Verlust weiterer 2.500 Arbeitsplätze führen. BGIS hat die Schließungsbedingungen nicht erweitert, es wird jedoch davon ausgegangen, dass dies Garantien für die Fortführung des Geschäfts darstellt.

Anfrage

Am 6. Februar 2018 fand eine erste Untersuchung von zwei Commons-Auswahlausschüssen statt, bei der sieben Abgeordnete von sieben ehemaligen Carillion- Direktoren Beweise vorlegten .

Der Vorsitzende des Arbeits- und Rentenausschusses, Frank Field, warf dem ehemaligen Finanzdirektor Zafar Khan vor, er solle am Steuer von Carillion und seinem Rentendefizit beteiligt sein. Khan bestritt die Anklage.

Keith Cochrane, der nach der Gewinnwarnung vom Juli 2017 zum Interim Chief Executive ernannt worden war, räumte ein, dass er "einen Ausschuß gemacht hätte, wenn sie die Dividendenzahlungen der Aktionäre ausgesetzt hätten", möglicherweise "." Er bestritt jedoch, die Interessen der Aktionäre den Interessen der 27.000 Mitglieder der Altersvorsorge vorzuziehen.

Cochrane sagte, ob das Board mehr hätte tun sollen, um Fahnen über Carillions Position zu setzen. „Klar, im Nachhinein, sollte der Vorstand weitere weiterführende Fragen gestellt haben, vielleicht ... Offensichtlich hatte das Geschäft Probleme. Ich wünschte, wir hätten früher etwas dagegen unternommen. Zu dieser Zeit waren alle Entscheidungen, die ich getroffen habe, bestrebt, das Beste für das Unternehmen zu tun. “

Am 28. Februar 2018 ergab das Protokoll von Carillions Vorstandssitzungen, dass der ehemalige Vorsitzende Philip Green nur fünf Tage vor der Veröffentlichung einer Abschreibungsaufforderung in Höhe von £ 845 Millionen in der Londoner City geplant hatte. Darüber hinaus hatte der Vorstand den Rat von Maklern abgelehnt, Nothilfefonds könnten nicht beschafft werden. Die Kammer wies den Rat als "nicht glaubwürdig" ab, bevor er alternative Berater anstellte.

Frank Field, der Vorsitzende des Arbeits- und Rentenausschusses, sagte daraufhin: „Dem Vorsitzenden von Carillion schien es anscheinend nicht einmal an der Realität der Situation des Unternehmens zu mangeln. Dem Vorsitzenden ist es schwer zu glauben des Unternehmens war sich seiner Position nicht bewusst, aber ebenso schwer war es, seine Einschätzung zu verstehen, wenn er es wäre. “

Ansprüche

Am 7. Februar 2018 wurde der Umfang der vom Carillion -Board verfolgten Ansprüche in dem Geschäftsplan deutlich, der vor dem Zusammenbruch von Banken und Regierung vorgelegt worden war. Die sieben Hauptvertragsansprüche, von denen Carillion geglaubt hatte, dass sie erhalten würden, beliefen sich auf rund 262 Millionen Pfund:

  • Midlands Metropolitan Hospital - £ 33m (Probleme mit der Gebäudetechnik).
  • Royal Liverpool Hospital - 43 Mio. GBP (einschließlich der Beitreibung von Ansprüchen nach Problemen mit Betonträgern).
  • Aberdeen Western Peripheral Route - £ 40m
  • Battersea Power Station - £ 16m (erste Phase wurde fast ein Jahr zu spät geliefert).
  • PF2-Schulen - £ 5m
  • Msheireb, Katar - £ 97m
  • Toronto Transit Commission £ 28m

Msheireb bestritt jedoch die Muschel, dass sie Carillion nicht bezahlt hatten, und sagte der Guardian-Zeitung dies. "Trotz anhaltender Projektverzögerungen zahlte Msheireb Properties weiterhin Carillion ; Carillion gab diese Gelder jedoch nicht an seine Lieferkette weiter, sodass über 40 Subunternehmer nicht bezahlt wurden."

Später teilten sie der Untersuchung mit, dass sie selbst Millionen von Carillion schuldeten, darunter 47 Millionen Pfund Schadensersatz. Untersuchungsstuhl Frank Field sagte: "Dieser außergewöhnliche Austausch verstärkt den Eindruck, dass der Oberlauf von Carillion mit Fantasien bestückt war. Es erfordert einen besonderen Optimismus.

Geld einzuordnen, das man hoffentlich in Zukunft für ein herausforderndes Projekt als Geld verdienen sollte, das Ihnen "geschuldet" wurde. "

März 2018

Renten

Der Ko-Vorsitzende der parlamentarischen Untersuchung, Frank Field MP, forderte das Dienstleistungsunternehmen PwC wegen des "Melkens der Carillion- Kuh" im Umgang mit dem Zusammenbruch des Unternehmens. PwC hat die Direktoren von Carillion bei der Verwaltung der Pensionsverpflichtungen von 2012 bis 2017 beraten und die Regierung in ihren Beziehungen zu Carillion beraten.

Field sagte: „Als Carillion schließlich zusammenbrach, tauchte PwC geschickt als Schlächter auf und verpackte die Fugen des gefallenen Tieres, um es zu prügeln. Dafür werden sie vom Steuerzahler gut belohnt. Sie behaupten, in allen Bereichen der Unternehmensführung Experten zu sein. Sie sind sicherlich Experten, wenn sie sicherstellen, dass sie in jeder Phase ihren Zuschlag bekommen. “

Die Pensionsregulierungsbehörde (TPR), die Aufsichtsperson, die britische betriebliche Altersversorgungssysteme beaufsichtigt, wurde auch von Abgeordneten unter Beschuss genommen, die ihre "schwache Position" im Umgang mit Carillion kritisierten.

Boni

Die Untersuchung des Gemischten Ausschusses, die den Zusammenbruch von Carillion untersuchte, veröffentlichte im März neue Beweise, aus denen hervorgeht, inwieweit das Unternehmen die Bonusprämien für seine Top-Führungskräfte sicherte.

Nach Beendigung seines Vertrages sollten die aktienbezogenen Boni für den ehemaligen CEO Richard Howson auf einem Konto hinterlegt werden, das den Aktionären nicht offengelegt werden musste. Darüber hinaus erhielten die leitenden Angestellten Retention-Boni und Gehaltserhöhungen, um zu verhindern, dass nach der ersten Schock-Gewinnwarnung mehrere Kündigungen ausgetreten werden. Die Verträge der leitenden Angestellten waren auch so gestaltet, dass es schwierig ist, Boni für Fehlverhalten in Anspruch zu nehmen.

Die Untersuchung ergab auch, dass das Board von Carillion versucht hatte, den maximalen Bonus auf 150% zu erhöhen, obwohl der Prozentsatz des Widerstands auf 100% zurückging.

Die Untersuchung ergab, dass die Beweise die Ansicht zu verstärken scheinen, dass Carillions Vorstand sich mehr mit der Frage beschäftigte, „wie die Entlohnung von Führungskräften als das, was mit dem Geschäft los ist“ bezog. Frank Field MP nannte es "Gier auf Stelzen, schlicht und einfach".

April 2018

Arbeitsplätze

In einem offiziellen Receiver-Update wurde berichtet, dass es fast 10.000 ehemaligen Mitarbeitern von Carillion gelungen ist, eine neue sichere Beschäftigung durch Vertragsübernahme zu erhalten. Dies macht mehr als die Hälfte (54%) der Belegschaft vor der Liquidation aus. Es gab jedoch rund 1.800 Entlassungen.

Diese Zahlen schließen diejenigen Aufträge aus, die an Verträge geknüpft sind, bei denen eine Kaufabsicht eingegangen wurde, die aber zuvor noch nicht erfolgt ist.

Verbindlichkeiten

Am 16. April 2018 gab der Offizielle Empfänger bekannt, dass Carillions Bauarm bei seinem Zusammenbruch weitaus höhere Verbindlichkeiten hatte, als bisher angenommen wurde.

Zuvor hatten Konten Ende 2016 Verbindlichkeiten in Höhe von 2 Mrd. GBP gefordert. In einem Schreiben des Official Receiver schätzten die gesamten Verbindlichkeiten jedoch fast 7 Mrd. GBP.

Dies könnte bedeuten, dass Banken, Pensionskassen und Subunternehmer, denen Carillion zum Zeitpunkt des Unternehmenszusammenbruchs Geld geschuldet war, Schwierigkeiten haben könnten, die geschuldeten Beträge zurückzuerhalten. Vermögenswerte, die verkauft werden sollen, werden voraussichtlich nur einen Bruchteil der Gesamtverbindlichkeiten des Unternehmens realisieren.

Mai 2018

Abschlussbericht

Am 16. Mai 2018 wurde der Abschlussbericht des Ausschusses für Wirtschaft und Arbeit sowie der Renten von Carillion veröffentlicht, der zu dem Schluss kam, dass der Zusammenbruch das Ergebnis von Rücksichtslosigkeit, Hybris und Gier unter den Direktoren war.

In einem äußerst kritischen Bericht wurden die Direktoren beschimpft, weil sie ihre persönlichen finanziellen Belohnungen anderen Anliegen vorgezogen und Dividenden auf der Grundlage von Gewinnen gezahlt hatten, die durch die Ausbeutung der Lieferanten unterstützt wurden. Der frühere Finanzdirektor Richard Adam, der ehemalige Chief Executive Richard Howson und der ehemalige Vorsitzende Philip Green wurden dazu verurteilt, Carillion von einer Klippe getrieben zu haben, und versuchten dann, alle außer ihnen selbst zu beschuldigen. Der Bericht empfahl dem Insolvenzverwalter, eine Sperrung in Betracht zu ziehen sie von zukünftigen Verwaltungsratsmandaten annehmen.

In dem Bericht heißt es, dass die Kammer Zulieferer mit "Verachtung" behandelt und ihre marktbeherrschende Stellung missbraucht habe, indem sie auf die Zahlung warten ließen und mit Rechnungen quittiert wurde, um pünktliche Zahlungen zu vermeiden. Carillions Frühzahlungsmöglichkeit wurde ebenfalls stark kritisiert.

Während der Bericht den Board als "sowohl verantwortlich als auch schuldig für das Scheitern des Unternehmens" bezeichnete, behielt er die Kritik der "großen vier" Wirtschaftsprüfungsgesellschaften - PwC, KPMG, Deloitte und EY - bei, denen sie vorgeworfen wurden Betrieb als "gemütlicher Club". Der Bericht behauptete, KPMG habe "Komplizen" bei der Unterzeichnung der von Carillion vorgelegten "zunehmend fantastischen Zahlen" gewesen, während der interne Prüfer Deloitte die Terminalsfehler nicht erkannt oder "leicht ignoriert" habe. 'im Risikomanagement und in den Finanzkontrollen.

In dem Bericht wurde empfohlen, dass die Wettbewerbsbehörde prüfen sollte, ob die "großen Vier" gewaltsam aufgelöst werden sollten, um den Wettbewerb zu erhöhen. Darüber hinaus gab es Forderungen nach einer Untersuchung und Überarbeitung der Unternehmenskultur durch die Regierung, die darauf hinwies, dass ohne Regierungsreformen " Carillion" bald wieder vorkommen könnte.

Die Regierung muss innerhalb von zwei Monaten formell auf den Bericht reagieren.

Sie können den Bericht hier lesen.

Krone Vertreter

Am 30. Mai 2018 schickten die Vorsitzenden der beiden Ausschüsse, die den gemeinsamen Bericht veröffentlichten, dem Kabinettbüro ein Follow-up-Schreiben mit der Empfehlung, die Rolle und die Zuständigkeiten der Kronenvertreter zu überarbeiten.

Frank Field und Rachel Reeves schrieben, dass das System der Regierung, Kronenvertreter im Kabinett zur Überwachung der Leistung von Auftragnehmern zu haben, dringend überprüft werden müsse, um sicherzustellen, dass Probleme mit anderen strategischen Zulieferern viel früher erkannt und behandelt werden können waren im Fall von Carillion .

In Bezug auf die Rolle der Kronenvertreter schloss der Abschlussbericht:

Die Zuweisung eines Kronvertreters an Carillion hatte keinen erkennbaren Zweck, die Regierung auf mögliche Probleme vor der Gewinnwarnung des Unternehmens vom Juli 2017 aufmerksam zu machen. Die Abwesenheit von einem zwischen August und November 2017 hat die Fähigkeit der Regierung nicht erhöht, sich während eines kritischen Zeitraums vor dem Zusammenbruch über die Richtung des Unternehmens zu informieren. Bei dieser Überprüfung sollte geprüft werden, ob die Bereitstellung von mehr Ressourcen für die Zusammenarbeit mit strategischen Lieferanten einen besseren Wert für den Steuerzahler bieten würde. '

In ihrem Follow-up-Schreiben fragten die Vorsitzenden, dass das System nicht auf die Probleme von Carillion eingegangen ist - die Einschätzung vom September 2016 zitiert trotz der Konten für 2015 immer noch die Gesamterlöse von Carillion aus den Konten für 2014 wurde bereits im März 2016 veröffentlicht. Handelt es sich um einen Einzelfall oder basieren alle strategischen Risikobewertungen von Lieferanten auf veralteten Finanzdaten? '

Juni 2018

Am 7. Juni 2018 veröffentlichte das National Audit Office (NAO) eine Untersuchung über den Umgang der Regierung mit dem Zusammenbruch von Carillion, was darauf schließen lässt, dass die Kosten für den Steuerzahler 148 Millionen Pfund betragen würden. (Ref. Http://www.nao.org.uk/report/investigation-into-the-governments-handling-of-the-collapse-of-carillion/)

Juli 2018

Nach Carillion Bericht

Am 9. Juli 2018 veröffentlichte der Ausschuss für öffentliche Verwaltung und Konstitutionelle Fragen (PACAC) seine Untersuchung zur Insolvenz von Carillion . Das Komitee der parteiübergreifenden Backbench-Abgeordneten hatte Bedenken hinsichtlich der Ausrichtung der Regierung auf niedrigste Preisangebote und warnte davor, dass dies erneut geschehen könne, wenn keine Lehren gezogen würden.

Nach Carillion: Outsourcing und Contracting des öffentlichen Sektors kam man zu dem Schluss, dass die Regierung Recht hatte, den Ausfall von Carillion zuzulassen, dass jedoch neu überlegt werden muss, wie Projekte und Dienstleistungen beschafft werden. Es sagte; Die vorrangige Priorität der Regierung für das Outsourcing besteht darin, so wenig Geld wie möglich auszugeben, während die Auftragnehmer dazu gezwungen werden, ein inakzeptables finanzielles Risiko einzugehen.

Es kritisierte auch private Finanzierungsinitiativen (PFI) und erklärte; '' ... Es ist nicht hinnehmbar, dass das Finanzministerium fast 30 Jahre nach Beginn der ersten PFI-Projekte keine Beweisgrundlage für seine Behauptung aufstellen kann, dass sich PFI aus irgendeinem Grund lohnt, abgesehen davon, dass es Schulden von der Bilanz nimmt. '

Laut dem Vorsitzenden des PACAC, Sir Bernard Jenkin, Abgeordneter: "Es ist erstaunlich, dass die Regierung versucht hat, Risiken, die sie nicht versteht, auf die Bauunternehmer zu drängen, und ihre Kosten so missverstanden hat. Die Carillion- Krise selbst wurde gut gemanagt Dies könnte jedoch erneut geschehen, wenn nicht Lehren aus dem Risiko- und Vertragsmanagement sowie den Stärken und Schwächen des Sektors gezogen werden. "

Chief Executive Verteidigung

Im Juli 2018 wurde von der parlamentarischen Untersuchung des britischen Zusammenbruchs ein Verteidigungsbrief des ehemaligen Carillion- Chefs Richard Howson veröffentlicht. Darin beschuldigte er die Zahlungspraxis der Regierung, bezeichnete sie als "armen Zahler" und erklärte, dass sie oft die den Auftragnehmern zugeteilte Arbeit unterschätzen würden.

Mit der Angst, künftige Arbeit zu verlieren, verhinderte Carillion, dass er Gerichtsverfahren gegen die Regierung einleitete. Howson sagte, es gebe "sehr erhebliche Diskrepanzen zwischen dem vertraglich vereinbarten Umfang und dem tatsächlichen Umfang des Government Estate" bei verschiedenen Dienstleistungsverträgen.

Howson schrieb:

Es wurde erwartet, dass Carillion die zusätzliche Arbeit über Monate und gelegentlich Jahre finanziert, bevor die Regierung uns zusätzliche Arbeit leistete. Nach meinem Ausscheiden aus dem Unternehmen waren noch beträchtliche Beträge ausstehend [September 2017]. Inzwischen hat Carillion seine Zulieferer aus eigenen Mitteln mit diesen Verträgen finanziert.

Zum Zeitpunkt meines Ausstiegs waren beträchtliche Beträge in angemessener Weise auf Carillion im Rahmen des Vertrages von der Regierung oder von Regierungs- oder Mehrheitseigentümern in einer Reihe von Verträgen zurückzuführen.

'Ich verstehe aus den Bedenken, die mir bei der Liquidation anwesende hochrangige Mitglieder des Carillion- Teams geäußert haben, dass ähnlich hohe Beträge noch ausstehen. '

September 2018

Trotz der Zusicherung von Ministern zu Beginn des Jahres 2018, dass Steuergelder nicht dazu beitragen würden, den Zusammenbruch von Carillion zu bezahlen, hat eine von der Bauunion Unite geforderte Informationsfreiheitsanfrage eine andere Feststellung getroffen.

Laut den neuen Angaben hat das Redundancy Payments Office (RPO) an Carillion- Arbeitnehmer bereits Entlassungen in Höhe von rund 50 Mio. GBP geleistet, die endgültige Rechnung dürfte sich auf etwa 65 Mio. GBP belaufen.

Darüber hinaus wird erwartet, dass die Steuerzahler die 50-Millionen-Pfund-Rechnung für die vom Insolvenzverwalter beauftragte Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PwC bezahlen müssen, um Carillion zu trennen . Die Fertigstellung mehrerer Carillion- Projekte, wie das Midlands Metropolitan Hospital und das Royal Liverpool University Hospital, könnte laut Unite auch vom Steuerzahler getragen werden, und die Kosten belaufen sich auf mehr als 100 Millionen Pfund.

Gail Cartmail, stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen, sagte: "Während die Direktoren und leitenden Angestellten von Carillion weitgehend in lukrative neue Rollen gerutscht sind, müssen die Steuerzahler die Teile aus ihrem Schlamassel holen."

Empfohlen

Bauarbeiten bei heißem Wetter

Die Bedeutung von Gasfedern

Häuser mit kostenlosem CO2 erwärmen