{h1}
Artikel

ACM-Verkleidung

Anonim

Einführung

Der Begriff "Verkleidung" bezieht sich auf Komponenten, die an der Primärstruktur eines Gebäudes befestigt sind, um nichtstrukturelle Außenflächen zu bilden. Dies steht im Gegensatz zu Gebäuden, bei denen die Außenflächen von strukturellen Elementen wie Mauerwerkswänden gebildet werden.

ACM-Platten (Aluminium Composite Material) werden üblicherweise zum Verkleiden von Gebäuden verwendet, typischerweise als Regenschirm. Ein Regenschirm (manchmal als "entwässerte und belüftete" oder "druckausgleichende" Fassade bezeichnet) ist Teil einer Doppelwandkonstruktion. Der Regenschirm selbst verhindert einfach, dass erhebliche Mengen Wasser in die Wandkonstruktion eindringen. Wärmedämmung, Luftdichtheit und strukturelle Stabilität werden durch den zweiten inneren Teil der Wandkonstruktion gewährleistet.

Die ACM-Beschichtung besteht aus zwei Aluminiumschichten, die an beiden Seiten eines leichten Kerns aus Materialien wie Polyethylen (PE), Polyurethan (PUR), profiliertem Metall oder einem Mineralkern befestigt sind. Es ist ein beliebtes Produkt wegen seiner präzisen Ebenheit, der verschiedenen Oberflächen und Farben, seines geringen Gewichts und seiner Umformbarkeit. Während eines Brandes können sich die Platten jedoch ablösen, wodurch das Kernmaterial freigelegt wird.

Grenfell Tower Feuer

Die ACM-Ummantelung wurde nach dem Brand des Grenfell Tower am 14. Juni 2017 berüchtigt, als die ACM-Ummantelung mit einem Polyethylenkern dazu beigetragen haben soll, dass sich das Feuer außerhalb des Turms rasch ausgebreitet hat. Die verwendete Reynobond PE ACM-Ummantelung wurde von der Presse als "billigere, brennbarere" Option bezeichnet, im Vergleich zu Reynobond FR mit feuerhemmendem Kern oder Reynobond A2 mit nicht brennbarem Kern.

Die ACM-Verkleidung war auch mit dem Brand des Lakanal House in Camberwell (2009), dem Brand der Wooshin Golden Suites in Busan (2010), dem Lacrosse Tower in Melbourne (2014) und den Fackeln Marina Torch und Address Downtown in Dubai (beide) verbunden im Jahr 2015).

The Guardian berichtete, dass deutsche Baufirmen seit den 80er Jahren durch die Verwendung von kunststoffgefüllten Verkleidungen an Türmen mit einer Höhe von mehr als 22 m "verboten" wurden und dass die US-Bauvorschriften die Verwendung von Metallverbundplatten ohne Flammschutz einschränken. hemmende Kerne an Gebäuden mit einer Höhe von mehr als 15 m.

(Ref. Http://www.theguardian.com/uk-news/2017/jun/16/produzenten-der-der-aufbauten-auf-grengelfuchteturm-identifiziert-as-omnis-exteriors)

Bundeskanzler Philip Hammond sagte am 19. Juni 2017: Ich verstehe, dass die fragliche Umhüllung, die in Europa und den USA verbotene brennbare Umhüllung, auch hier verboten ist ... "" Es ist nicht ganz klar, was Hammond damit meinte. Er fuhr fort, das vorzuschlagen; „Es gibt zwei getrennte Fragen. Eines ist: Sind unsere Vorschriften korrekt? Erlauben sie die richtigen Materialien und verbieten sie die falschen Materialien? Die zweite Frage ist: Wurden sie korrekt eingehalten? "

John Cowley, Geschäftsführer von CEP Architectural Facades, Hersteller von Regenschirmplatten für den Veredelungsunternehmer Harley Facades Ltd, sagte:

„Reynobond PE ist in Großbritannien nicht verboten. Die aktuellen Bauvorschriften erlauben den Einsatz in Flach- und Hochhäusern.

Die entscheidende Frage ist nun, ob das Gesamtkonzept der gesamten Gebäudehülle ordnungsgemäß getestet und anschließend von den zuständigen Behörden, darunter dem Brandschutzbeauftragten, dem Gebäude-Compliance-Beauftragten und dem Architekten, vor Projektbeginn abgezeichnet wurde. “

Bauvorschriften

In England legt die Bauverordnung Anforderungen für bestimmte Aspekte der Bauplanung und -konstruktion fest. Genehmigte Dokumente bieten dann eine Anleitung, um diese Anforderungen in gewöhnlichen Bausituationen zu erfüllen.

Die Möglichkeit eines Brandes in einem mehrstöckigen Gebäude, durch die Fassade auszubrechen und sich rasch über die Außenverkleidung zu verteilen, wird in dem genehmigten Dokument B behandelt. Darin heißt es: „Die Außenhülle eines Gebäudes sollte kein Brandmedium darstellen verbreiten, wenn dies wahrscheinlich ein Risiko für die Gesundheit und Sicherheit darstellt. Die Verwendung von brennbaren Materialien im Fassadensystem und ausgedehnten Hohlräumen kann ein solches Risiko in hohen Gebäuden darstellen.

Begrenzte Brennbarkeit kann auf zwei Arten nachgewiesen werden:

  • Erfüllung der Kriterien des genehmigten Dokuments B Ziffern 12.5 bis 12.9.
  • Sicherstellen, dass das Fassadensystem als Ganzes (und nicht als Einzelkomponenten) den Kriterien von BS 8414 Fire Performance von Fassadensystemen entspricht, und den in BR 135 Fire Performance festgelegten Anforderungen an die Wärmedämmung der Wände mit mehrgeschossigen Wänden Gebäude. Das Testen des Systems als Ganzes anstelle einzelner Paneele könnte beispielsweise die Aufnahme von Feuerschneisen in die Verkleidung ermöglichen. Dies sind nicht brennbare Streifen, die die Verkleidung auf verschiedenen Böden oder Brandabschnitten voneinander trennen.

Hinweis: Am 28. Juli 2017 kündigte der damalige Gemeinschaftssekretär Sajid Javid nach dem Brand in Grenfell eine unabhängige Überprüfung der Bauvorschriften und des Brandschutzes an. Siehe: Unabhängige Überprüfung der Bauvorschriften und des Brandschutzes.

Testen

Am 18. Juni 2017 forderte die Regierung die Eigentümer von Sozialwohnungen auf, Gebäudelisten mit ACM-Fassaden und Gebäude mit einer Höhe von mehr als 18 m zu erstellen und dann Proben der Fassaden für Brandversuche zu schicken.

In dem Schreiben von Melanie Dawes, Staatssekretärin der Abteilung für Kommunen und Kommunen (DCLG) (Datei: Acm cladding checks.pdf), wurden folgende Hinweise zur Identifizierung von ACM-Fassaden gegeben .

Aluminium Composite Material (ACM) ist eine Art Flachbildschirm, der aus zwei dünnen Aluminiumblechen besteht, die mit einem Nicht-Aluminiumkern verbunden sind und normalerweise zwischen 3 und 7 mm dick sind. Die Platten können lackiert oder metallisch sein (z. B. Kupfer- oder Zinkeffekte). Es kann von massivem Aluminiumblech unterschieden werden, indem eine Schnittkante betrachtet wird, wodurch die Laminierung sichtbar ist. Es kann erforderlich sein, ein Loch in eine Platte zu schneiden, wenn eine Schnittkante nicht leicht zugänglich ist.

Der Anhang legt nahe, dass:

Bei Gebäuden mit einem Fußboden über 18 m über dem Boden, in dem ACM-Platten identifiziert werden, muss festgestellt werden, ob die Platten den Anforderungen der Bauvorschriften entsprechen, dh das Kernmaterial sollte ein Material mit eingeschränkter Brennbarkeit sein Klasse A2. Material mit eingeschränkter Brennbarkeit gemäß Tabelle A7 des genehmigten Dokuments B (Band 2) Klasse A2-s3, d2 oder höher gemäß BS EN 13501-1.

Am 21. Juni 2017 schrieb Melanie Dawes einen ähnlichen Brief an Eigentümer, Vermieter und Manager von privaten Wohnhäusern, in denen die von DCLG bezahlten ACM-Fassaden getestet wurden. (Ref. Http://www.gov.uk/government/publications/safety-checks-on-private-residential-blocks)

Am 23. Juni 2017 bestätigte die Polizei, dass an der Reynobond ACM-Verkleidung und der Celotex-Isolierung des Grenfell-Turms Brandversuche in kleinem Umfang durchgeführt worden waren und beide versagten. Detective Superintendent Fiona McCormack sagte jedoch; "Die Isolierung war brennbarer als die Ummantelung. Tests zeigen, dass die Isolationsproben kurz nach Beginn des Tests verbrannt wurden."

Siehe auch: Celotex RS5000 PIR-Isolierung.

Am 24. Juni 2017 gab die Regierung eine Erklärung von Sajid Javid, dem damaligen Staatssekretär im Ministerium für Kommunen und Kommunen (DCLG), in Bezug auf die Ausfallrate der Verkleidungstests aus. Es wurde bestätigt, dass alle getesteten Fassadenproben, dh Proben von 34 Hochhäusern in 17 Kommunalgebieten, einen Brennbarkeitstest des Bauforschungsinstituts (BRE) nicht bestanden hatten. Feuerwehr- und Rettungsdienste wurden gebeten, Brandschutzinspektionen dieser Gebäude durchzuführen, um zu entscheiden, welche Sanierungsarbeiten erforderlich sind.

In der Erklärung wurde jedoch Folgendes klargestellt:

... ein Versagen bei der Prüfung der Verkleidung bedeutet nicht zwangsläufig, dass ein Gebäude evakuiert werden muss; Die Entscheidung des Camden Council, vier der fünf Türme auf dem Chalcots Estate zu evakuieren, war, weil die fehlgeschlagene Prüfung der Außenverkleidung durch mehrere andere Brandschutzversagen verstärkt wurde, die das Brandinspektionsteam innerhalb der Gebäude feststellte.

(Ref. Http://www.gov.uk/government/news/statement-von-der-sekretariat-des-staates-auf-der-cladding-testingfailure-rate.)

Am 24. Juni 2017 berichtete Reuters über Leitlinien, die in einer Reynobond-Broschüre von 2016 enthalten waren. Darin heißt es: Sobald das Gebäude höher ist als die Leitern der Feuerwehrleute, muss es mit einem nicht brennbaren Material konzipiert werden. Der Reuters-Artikel legt nahe, dass Arconic, das US-Unternehmen, das die Fassadenverkleidungen für den Grenfell Tower lieferte, möglicherweise gewusst hatte, dass es sich bei der Bewerbung für das Projekt 2014 um ein hohes Gebäude handelte.

(Ref. Http://www.reuters.com/article/britain-fire-arconic-idUSL8N1JK2TZ)

Am 26. Juni 2017 gab Arconic bekannt, dass der Verkauf von Reynobond PE für den Einsatz in Hochhäusern eingestellt wird. Wir sind der Meinung, dass dies die richtige Entscheidung ist, da die Bauvorschriften in der ganzen Welt inkonsistent sind und sich Probleme ergeben die Grenfell Tower-Tragödie in Bezug auf die Einhaltung von Code-Vorschriften für Fassadensysteme im Zusammenhang mit Gebäudekonzepten.

Am 26. Juni 2017 gab Sajid Javid in einer Erklärung vor dem Unterhaus bekannt, dass ein unabhängiges Expertengremium für den Grenfell Tower eingerichtet wurde, um die Regierung über das Feuer zu beraten.

Bis zum 27. Juni 2017 hatten 75 Fassadenproben die durchgeführten Brandprüfungen nicht bestanden - 100%. Brandschutzexperten fragten dann, welche Art von Tests durchgeführt wurden, und wiesen darauf hin, dass die gesamte Verkleidungsbaugruppe getestet werden muss, nicht nur kleine Proben, und dass die Fassadenverkleidungen keine Klasse erfordern Bewertung A2, wenn das gesamte Fassadensystem den in BS 8414 festgelegten Normen entspricht. Es wurde auch Besorgnis geäußert, dass das Entfernen von Fassaden aus Gebäuden die freiliegende Isolierung beeinträchtigen könnte.

Am 28. Juni 2017, bei 120 Verkleidungsproben, die „nicht bestanden“ wurden, schlug der Chef der National Housing Federation, David Orr, vor, die Tests einzustellen, und der Fokus verlagerte sich auf die Frage, wie sich die Menschen in ihren Häusern sicher fühlen können.

Am 29. Juni 2017 gab Theresa May bekannt, dass Sir Martin Moore-Bick ernannt wurde, um eine öffentliche Untersuchung in das Feuer zu führen. Weitere Informationen finden Sie unter Grenfell Tower Enquiry.

Am 30. Juni 2017 berichteten die BBC und die Times, Dokumente gesehen zu haben, aus denen hervorgeht, dass die ursprünglich für den Tower spezifizierte Verkleidung eine Zinkverkleidung mit einem feuerhemmenden Kern war. 2014 wurde diese jedoch in eine ACM-Verkleidung mit PE-Kern zum Speichern geändert 293.000 £ und eine Farbänderung ermöglichen. Die BBC weist jedoch darauf hin, dass "beide Arten von Verkleidungen die gleiche offizielle Feuerwiderstandsklasse haben" (es ist nicht klar, was unter dem Begriff "offiziell" zu verstehen ist), und es gab keinen Hinweis darauf, dass eine bewusste Entscheidung getroffen wurde Brandschutz zu verringern '.

(Ref. Http://www.bbc.co.uk/news/de-40453054 und //www.thetimes.co.uk/edition/news/keep-costs-of-cladding-down-grenfell-tower -experts-sagte-6qrhmwzxv)

Bis zum 2. Juli 2017 berichtete die DCLG, dass 181 Proben von Fassadenbrandtests fehlgeschlagen seien - 100% der getesteten.

In einer Erklärung vor dem Unterhaus vom 3. Juli 2017 sagte Sajid Javid:

... wir selbst haben Fragen zum Testregime gestellt, nachdem wir die Ausfallrate von 100% entdeckt haben. Letzte Woche habe ich darum gebeten, das Testverfahren unabhängig zu bewerten.

Dies wurde von den schwedischen Forschungsinstituten durchgeführt, und sie haben bestätigt, dass sie den Prozess für gesund halten.

Eine ausführliche erläuternde Kurzinformation zum Testverfahren ist auf GOV.UK verfügbar.

Wie aus dem Hinweis hervorgeht, bedeutet dies, dass bei einem fehlerhaften Test die Platten wahrscheinlich nicht den begrenzten Anforderungen an die Brennbarkeit der Bauvorschriften entsprechen.

Dies wurde durch den Rechtsbeistand und den Rat des unabhängigen Expertengremiums bestätigt, das letzte Woche eingerichtet wurde.

Damit die Paneele sicher verwendet werden können, müssen sich die Vermieter darauf verlassen können, dass das gesamte Wandsystem getestet wurde und sich als sicher erwiesen hat.

Es ist uns nicht bekannt, dass ein solches System die erforderlichen Tests bestanden hat, aber ich habe das Expertengremium gebeten, dies weiter zu untersuchen.

(Ref. Http://www.gov.uk/government/speeches/update-on-grenfell-tower-fire-and-fire-safety)

Das Regierungsgebäudesicherheitsprogramm - Erläuterung, auf die in der Erklärung verwiesen wird, lautet:

Nach Ansicht der Abteilung, unterstützt durch fachliche und rechtliche Beratung, können die Außenwände eines Hochhauses die Anforderungen der Bauverordnung erfüllen, um der Ausbreitung von Feuer auf zwei Arten zu widerstehen.

  • Die erste besteht darin, dass jede einzelne Komponente der Wand (Isolierung, Füllstoff usw.) begrenzt brennbar sein muss und dass dafür jeweils festgelegte Normen erfüllt werden.
  • Die zweite ist, um sicherzustellen, dass alle kombinierten Elemente einer Wand, wenn sie als Gesamtsystem getestet werden, eine ausreichende Brandausbreitungsfestigkeit aufweisen, um einen festgelegten Standard zu erfüllen.

Bei den am BRE durchgeführten Tests wird nur geprüft, ob der Kern oder der Füllstoff der eingereichten ACM-Plattenmuster von einem Typ sind, der den begrenzten Brennbarkeitstest für ein einzelnes Element einer Wand in einem hohen Gebäude (die erste der oben zusammengefassten Anforderungen) nicht bestehen würde ).

Es ist daher möglich, dass ACM-Platten mit einem Kernmaterial, das nicht begrenzt brennbar ist, sicher sein können, wenn sie als Teil eines gesamten Wandsystems installiert werden, das den oben beschriebenen zweiten Test erfüllt.

Siehe auch: ACM-Mantelprüfung von BRE.

Auf der dritten Sitzung des Independent Expert Advisory Panels wurde vorgeschlagen, auf die Notwendigkeit hinzuweisen, sicherzustellen, dass die Umbauarbeiten alle Anforderungen der Bauvorschriften erfüllen, einschließlich: bauliche Sicherheit, Beständigkeit gegen das Eindringen von Feuchtigkeit und den Aufbau von Feuchtigkeit sowie Energie - sowie die Gewährleistung des Brandschutzes. Daher wurde am 13. Juli 2017 ein Schreiben der Abteilung für Kommunen und Kommunen (DCLG) an alle Bauaufsichtsbehörden in England gesendet, einschließlich zugelassener Inspektoren.

(Ref. Http://www.gov.uk/government/news/ensur-that-recladding-work-meets-building-regulations-advises-expert-panel)

Weitere Tests

Am 6. Juli 2017 empfahl das unabhängige Expertengremium des Grenfell-Turms, dass weitere Tests von BRE durchgeführt werden sollten, um festzustellen, wie sich verschiedene Arten von ACM-Fassaden in einem Brand in Kombination mit verschiedenen Arten von Isolierungen verhalten. Sie schlugen vor, den Vermietern zu helfen, zu entscheiden, welche weiteren Maßnahmen erforderlich sind, um die Sicherheit ihrer Gebäude zu gewährleisten.

Es wurde erwartet, dass die Tests sechs Kombinationen von drei verschiedenen ACM-Plattentypen mit Polyethylen, feuerhemmendem Polyethylen und nicht brennbaren Mineralkernen in Kombination mit einer Isolierung aus Polyisocyanurat-Hartschaum und nicht brennbarer Mineralwolle betrachten. Bei den Tests, die gemäß BS 8414 durchgeführt wurden, wurden 9 m große vollständige Fassadensysteme gebaut und dann einem schweren Brand ausgesetzt.

(Ref. Http://www.gov.uk/government/news/expert-panel-Empfehls-weiter-prüfungen-auf-verbesserung-und-isolierung)

Nach dieser Ankündigung haben zwei Wohnungsbaugesellschaften in Salford die Fassadenentfernungsarbeiten an einer Reihe von Hochhäusern eingestellt. Sue Sutton, Executive Director of Operations bei Salix Homes, sagte: "Die Beratung bezüglich der Entfernung von Verkleidungen ist jetzt unklar und es gibt widersprüchliche Informationen über die Notwendigkeit, die Platten zu entfernen."

Der damalige Sekretär der Kommunen, Sajid Javid, gab am 20. Juli 2017 eine mündliche Erklärung vor dem Parlament ab, in der er die Reaktion der Regierung auf den Brand aktualisiert hat. Er hat das gesagt:

"" Nicht mehr als 208 Wohnhäuser mit mehr als 18 Metern Höhe wurden mit Verkleidungen aus Aluminiumverbundwerkstoff ausgestattet. 189 dieser Häuser wurden von der Bauforschungsanstalt (Bauforschungsinstitut) getestet, sie wurden getestet Stellvertreter oder sie haben bereits ihre Verkleidung abgerissen. Keiner von ihnen hat den eingeschränkten Brennbarkeitstest bestanden. "

(Ref. Http://www.gov.uk/government/speeches/statement-on-grenfell-tower-20-july-2017.)

DCMS veröffentlichte auch eine Erläuterung zu den umfangreichen Tests. (Datei: 20170720 Erläuterung zu Tests im großen Maßstab FINAL.pdf.) Der Testzyklus dauert etwa acht Tage für jede Wand - einschließlich Bau, Einrichtung und Durchführung des Tests sowie Dekonstruktion der Wand.

WOCHE BEGINNENHINWEIS ERWARTET AM
24. Juli 2017ACM mit unmodifiziertem Polyethylenfüllstoff mit PIR-Schaumisolierung
31. Juli 2017ACM mit unmodifiziertem Polyethylenfüllstoff mit Mineralwolleisolierung
ACM mit einem feuerhemmenden Polyethylenfüllstoff mit PIR-Schaumisolierung
7. August 2017ACM mit einem feuerhemmenden Polyethylenfüllstoff mit Mineralwolleisolierung
14. August 2017ACM mit begrenzt brennbarer Füllung mit PIR-Schaumisolierung
ACM mit begrenzt brennbarer Füllung mit Mineralwolleisolierung

Die Tests veranschaulichen jedoch nur, wie sich verschiedene Systeme verhalten können. Gebäudeeigentümer müssen sich weiterhin professionell beraten lassen, welche Schritte sie unternehmen müssen, je nachdem, welche Materialien sie in ihren Gebäuden haben.

Die ersten Ergebnisse der Tests wurden am 28. Juli 2017 bekannt gegeben, als DCMS bekannt gab, dass ein System aus ACM-Mantel mit Polyethylenfüllstoff (Kategorie 3) und Schaumisolierung, bei dem Brandschutz und Hohlraumbarrieren vorhanden waren, den Anforderungen der Bauvorschriften nicht entsprach . Es wird angenommen, dass 82 Gebäude diese Materialkombination in ihrer Wandkonstruktion haben.

(Ref. Http://www.gov.uk/government/news/first-systems-test-reaffirms-actions-for-landlords)

Nach diesen Ergebnissen erteilte die Regierung den Vermietern der betroffenen Gebäude weitere Ratschläge.

(Ref. Http://www.gov.uk/government/publications/advice-for-building-owners-large-scale-wall-system-test)

Am 2. August 2017 gab die Regierung bekannt, dass die zweite Testreihe abgeschlossen wurde. Dabei wurde ein System getestet, das aus einer ACM-Beschichtung mit einem Polyethylenfüllstoff (Kategorie 3) mit Steinwolleisolierung bestand. Das unabhängige Expertenberatungsgremium des Grenfell-Turms wies darauf hin, dass die Kombination nicht den geltenden Bauvorschriften entspricht. Es gibt 111 Gebäude, die dieses System verwenden.

(Ref. Http://www.gov.uk/government/news/government-fire-safety-testing-programme-continues)

Am 8. August 2017 wurden die Ergebnisse der dritten Versuchsreihe veröffentlicht, die aus einer ACM-Ummantelung mit einem feuerhemmenden Polyethylenfüllstoff (Kategorie 2 in Screening-Tests) mit PIR-Schaumisolierung bestand. Das unabhängige Expertengremium des Grenfell-Turms wies erneut darauf hin, dass die Materialkombination nicht den geltenden Bauvorschriften entspricht. Es wurde auch berichtet, dass die Regierung einen weiteren siebten Großversuch zur ACM-Beschichtung mit feuerhemmendem Polyethylenfüllstoff (Kategorie 2 in Screening-Tests) mit Phenolschaumisolierung in Auftrag gegeben hat, um die verfügbaren Nachweise weiter aufzubauen.

(Ref. Http://www.gov.uk/government/news/weitere-ergebnisse-published-von-government-fire-testing-programm)

Am 11. August 2017 wurden die Ergebnisse der vierten Testrunde veröffentlicht, die sich auf ACM-Fassaden mit einem feuerfesten Polyethylenfüllstoff (Kategorie 2 in Screening-Tests) und Steinwolleisolierung (eine Form von Mineralwolle) bezogen. Die Materialkombination hat den Test bestanden und kann somit den Bauvorschriften entsprechen. Im Anschluss an die Tests, Ratschläge für Bauherren: Test des großen Wandsystems 4 wurde vom unabhängigen Expertengremium des Grenfell Tower veröffentlicht.

Am 14. August 2017 wurden die Ergebnisse des fünften Tests veröffentlicht, bei dem die ACM-Plattierung mit einem begrenzten Brennbarkeitsfüller (Kategorie 1 in Screening-Tests) mit PIR-Schaumisolierung bewertet wurde. Das unabhängige Expertengremium des Grenfell Tower berichtete, dass diese Ergebnisse zeigen, dass die Materialkombination den Bauvorschriften entsprechen kann.

(Ref. Http://www.gov.uk/government/news/second-wall-cladding-system-passes-latest-government-fire-safety-test)

Am 21. August 2017 wurden die Ergebnisse der sechsten Großversuche veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass ein System aus ACM-Mantel mit einem feuerhemmenden Polyethylenfüllstoff (Kategorie 2 in Screening-Tests) mit Phenolschaumisolierung den Bauvorschriften nicht entspricht.

(Ref. Http://www.gov.uk/government/news/latest-large-scale-government-fire-safety-test-result-published)

Am 25. August wurden die Ergebnisse des abschließenden Tests veröffentlicht, ein System, bestehend aus einer ACM-Beschichtung mit einem begrenzten Brennbarkeitsfüller (Kategorie 1 in Screening-Tests) mit Steinwolle-Isolierung. Das unabhängige Expertengremium des Grenfell Tower berichtete, dass diese Materialkombination bei ordnungsgemäßer Installation und Wartung den Bauvorschriften entsprechen kann.

(Ref. Http://www.gov.uk/government/news/government-completes-large-scale-fire-safety-testing-programm)

In einer Erklärung vor dem Parlament vom 5. September 2017 bestätigte der damalige Sekretär der Gemeinschaften, Sajid Javid, dass die Fassadensysteme, die die Tests bestanden haben, in acht sozialen Wohntürmen eingesetzt werden. Systeme, die ausgefallen sind, werden auf 165 verwendet. Er hat außerdem angegeben, dass Inspektionen andere sicherheitsbezogene Betonplatten-Systeme hervorgehoben haben.

(Ref. Http://www.gov.uk/government/speeches/statement-on-grenfell-tower-september-2017)

Im Februar 2018 gab BRE eine Erklärung ab, aus der hervorgeht, dass die ursprünglichen Tests, die sie 2014 an dem Fassadensystem durchgeführt hatten, auf einem Testsystem durchgeführt wurden, das nicht gemäß den Designspezifikationen von Celotex konstruiert wurde. Die Aussage sagte: "Das Fassadensystem in diesem Test umfasste Celotex RS5000 und Regenschirm aus Faserzementplatten (erklärte Reaktion auf Brandklassifizierung A2) - dies war kein Aluminium-Verbundwerkstoff (ACM) und auch kein Fassadensystem am Grenfell Tower." BRE klar, dass sie das Testsystem nicht entworfen, ausgewählt oder installiert haben und nicht an der Auswahl der Proben beteiligt waren.

(Ref. Http://bregroup.com/press-releases/celotex-statement/)

Am 11. Dezember 2017 gab die Abteilung für Kommunen und Kommunen einen Hinweis für Bauherren heraus: Außenwandsysteme ohne ACM. Separate Anleitung, Hinweis für Bauherren: EWI-Systeme (External Wall Insulation) mit Putz- oder Steinschlupfveredelung wurden am 11. Dezember ebenfalls veröffentlicht.

Am 16. Mai 2018 kündigte die Regierung an, die Entfernung und den Ersatz von unsicheren Verkleidungen durch Räte und Wohnungsbaugesellschaft zu geschätzten Kosten von 400 Millionen GBP vollständig finanzieren zu wollen. Weitere Details werden in Kürze bekannt gegeben, in denen erläutert wird, wie Sie diese Finanzierung beantragen können, einschließlich der mit der Finanzhilfe verbundenen Bedingungen. Gebäudeeigentümer im privaten Sektor müssen ihre eigenen Vorkehrungen treffen, um sicherzustellen, dass sie sicher sind.

(Ref. Http://www.gov.uk/government/news/government-nounces-it-will-fully-fund-unsafe-cladding-removal-in-social-housing)

Andere Entwicklungen

Februar 2018

Am 15. Februar 2018 forderte der größte britische Distributor von Hochleistungs-Fassadensystemen mehr Klarheit über Brandschutzstandards für ACM-Fassaden .

Die in Birmingham ansässige Vivalda Group gab bekannt, dass ACM nicht mehr als A2-Standard für den Einsatz in Hochhausanwendungen bevorratet wird, und warnte davor, dass angesichts der Komplexität der aktuellen Sicherheitsstandards das Risiko von unbeabsichtigten Spezifikationsfehlern bestehe. Sie verwiesen insbesondere auf Mängel im derzeit genehmigten Inspektorenregime, das "eine verwirrende Landschaft für Auftragnehmer" geschaffen habe. Die Situation wird durch die Tatsache verschärft, dass komplexe Labortests, mit denen Hersteller die Genehmigung für Fassadensysteme erhalten, vor Ort nicht repliziert werden können.

April 2018

Am 11. April 2018 kündigte die Regierung Pläne an, die Brandprüfung für Fassadensysteme in Wohngebäuden zu verstärken, wobei die Verwendung von Desktop-Studien zur Beurteilung der Brandleistung eingeschränkt oder verboten wird. Bei einer Konsultation zu den Vorschlägen wird auch geprüft, ob Desktop-Studien für Bauprodukte geeignet sind. Die Konsultation endete am 25. Mai 2018.

(Ref. Http://www.gov.uk/government/news/government-consults-on-vorschläge-to-toughen-rules-on-building-safety)

Juni 2018

Im Juni 2018 leitete der Kommunalsekretär James Brokenshire eine Konsultation zum Verbot der Verwendung von brennbaren Materialien an den Außenwänden von Wohnhäusern.

Am 28. Juni 2018 ergab Regierungszahlen, dass die Gesamtzahl der mit unsicheren ACM-Fassaden ausgerüsteten Hochhäuser mit 470 um 51% höher lag als bisher angenommen. Davon waren 297 Blöcke aus dem Privatsektor, von denen nur 21 Sanierungsmaßnahmen begannen. Von den 159 Blöcken des sozialen Sektors hatten die Sanierungsarbeiten zu 60% begonnen und waren zu 9% abgeschlossen. (Ref. Http://www.gov.uk/government/publications/building-safety-programme-monthly-data-release-june-2018)

Als Antwort auf diese Zahlen kündigte Brokenshire ein Maßnahmenpaket an, um die Maßnahmen der Bauherren zu beschleunigen. Ein nationales Sanierungsprogramm für den privaten Sektor wird von einer neuen Taskforce überwacht, um sicherzustellen, dass für jedes betroffene Gebäude Pläne aufgestellt werden. Darüber hinaus werden die Räte mit 1 Million Pfund gefördert, um ihre Inspektionskapazität zu erhöhen.

Juli 2018

Regierungszahlen zeigten im Juli 2018, dass die Zahl der Blöcke des privaten Sektors mit ACM-Fassadensystemen von 297 auf 301 gestiegen ist. Von diesen ist nicht geplant, die Plattierung in 224 Fällen zu ersetzen.

Gleichermaßen beunruhigend, zeigen die Daten laut dem Ministerium für Wohnungswesen, Kommunen und der Kommunalverwaltung das Sicherheitsprogramm für Gebäude, dass die Regierung immer noch nicht über den Status der Verkleidung von weiteren 100 Blöcken des privaten Sektors informiert ist, obwohl Vollstreckungsbescheide an alle ausgegeben wurden aber eine Handvoll ihrer Besitzer in einem Angebot, um Konstruktionsinformationen zu erhalten.

August 2018

Im August 2018 berichtete Inside Housing, dass das Protokoll eines Treffens aus dem Jahr 2014 offenbar darauf hindeutete, dass der Regierung mitgeteilt worden sei, sie müsse die offiziellen Leitlinien zum Verbot der ACM-Verkleidung klären, habe jedoch nicht gehandelt.

Bei dem Treffen, das vom Zentrum für Fenster- und Fassadentechnologie (CWCT) abgehalten wurde, wurden die Beamten darauf hingewiesen, dass die Leitlinien "nicht klar" seien. Das genehmigte Dokument B (ADB) vertrat die Auffassung, dass Regierungsvertreter die Verwendung des brennbaren ACM durch eine Klausel verbieten, die besagt, dass "Isoliermaterialien / -produkte" eine begrenzte Brennbarkeit haben sollten. Die in der Sitzung anwesenden Zahlen der Industrie lehnten dieses Argument jedoch laut Protokoll ab.

Das Protokoll schlägt auch eine Vereinbarung zum Entwurf einer Klarstellung vor, um das Material gezielt zu verbieten und eine "Häufig gestellte Frage" vorzubereiten, die jedoch nicht gemacht wurde.

Ein BRE-Sprecher sagte: „Wir waren Teil einer laufenden Diskussion über FAQs für das Planungsportal mit CWCT und anderen Experten. Diese Diskussion endete mit der Online-Konsultation der Regierung. Die ADB wurde im Februar 2016 gestartet. Dies beruhte auf der kollektiven Ansicht, dass diese Fragen in der nachfolgenden Überarbeitung der ADB am besten abgedeckt werden würden. “

Ein Sprecher der MHCLG sagte: „Wie wir wiederholt gesagt haben, sind wir der Ansicht, dass die begrenzten Anforderungen an die Brennbarkeit in der Führung den Kernfüller einer Fassadenplatte abdecken."

(Ref. Http://www.insidehousing.co.uk/news/news/government-did-act-act-nach-warning-about-grenfell-style-cladding-in-2014-minutes-reveal-57433)

September 2018

Im September 2018 teilte der Kommunalsekretär James Brokenshire rund 60 Bauherren und Bauträgern - darunter einige der größten Immobilienfirmen wie Lendlease und Pemberstone - mit, dass sie Maßnahmen ergreifen müssen, um die ACM-Verkleidung zu entfernen oder Strafen zu verhängen. Die Warnung kam als Hausbesitzer in Gebäuden mit unsicheren Verkleidungen große Rechnungen für Demontage- und Austauscharbeiten wegen der Zahlungsverweigerung der Bauherren. Einige Entwickler haben jedoch bereits zugesagt, die Kosten für solche Arbeiten zu decken.

Brokenshire sagte: "Es ist ein moralischer Imperativ für Vermieter aus dem Privatsektor, das Richtige zu tun und unsichere Verkleidungen schnell zu entfernen und den Pächtern die Kosten nicht zu überlassen." Er warnte davor, dass Firmen Geldbußen drohen könnten oder anderen staatlichen Regelungen unterworfen wären nicht einhalten


Später im September 2018 berichtete das Gebäudesicherheitsprogramm von MHCLG, dass die Anzahl der privaten Wohngebäude mit unsicheren Fassaden und keinen klaren Sanierungsplänen seit August gesunken war, aber immer noch bei 124 lag.

Die aktualisierten Zahlen zeigen, dass es 30 private Wohngebäude gibt, deren Fassadenzustand noch zu bestätigen ist (im August waren es noch 60). Von den 159 Gebäuden des Sozialsektors haben 22 Sanierungsarbeiten abgeschlossen und 99 haben begonnen. Die restlichen 38 haben Sanierungspläne in Kraft.

In der Privatwirtschaft wurden nur 10 Gebäude saniert, während 26 solche Arbeiten durchlaufen. 67 Gebäude sind geplant, 68 Gebäude, an denen Sanierungspläne entwickelt werden.

Oktober 2018

Am 1. Oktober 2018 bestätigte die Regierung, dass die Verwendung von brennbaren Materialien an den Außenwänden von Wohnhäusern in Hochhäusern verboten wird. Das Verbot gilt auch für Krankenhäuser, Pflegeheime und Studentenwohnheime über 18 m. (Hotels und Bürogebäude sind aufgrund unterschiedlicher Evakuierungsstrategien und geringerer Risiken von der Steuer befreit.)

James Brokenshire, das Generalsekretär der Kommunistischen Partei, bestätigte das Verbot auf der jährlichen Konferenz der Konservativen Partei und sagte, es werde durch Änderungen der Bauvorschriften, die im Spätherbst 2018 vorgebracht werden, umgesetzt. Es wird dafür gesorgt, dass die für solche Anwendungen verfügbaren Materialien auf Produkte beschränkt werden, die eine Europäische Klassifizierung der Klasse A1 oder A2.


Am 17. Oktober 2018 gab die Regierung bekannt, dass sie die erste Tranche von geschätzten 400 Millionen Pfund an 12 Kommunalbehörden und 31 Wohnungsbaugesellschaften freisetzen würde. Das Geld soll die Kosten für die Entfernung und den Austausch der ACM-Verkleidung aus ihren Sozialwohnhäusern übernehmen.

Obwohl Details darüber, welche Gebäude die Finanzierung erhalten haben, zurückgehalten wurden, ist davon auszugehen, dass sich die meisten in London befinden.

Die Regierung signalisierte, dass die Finanzierung dafür sorgen sollte, dass andere wichtige Dienste ohne Auswirkungen weiterlaufen, während die gefährdeten Gebäude sicher sind. Die Regierung sagte, dass sie den Fortschritt und die Kosten, die sich ändern könnten, genau überwachen würden.

Empfohlen

Allparteiliche Parlamentariergruppe für herausragende Leistungen in der gebauten Umwelt

Taschenpark

Kleines gekrümmtes Haus, Polen